對(duì)于手機(jī)是否致癌，此前主流的看法是，還沒(méi)有足夠的證據(jù)顯示兩者之間存在關(guān)聯(lián)，但是，世界衛(wèi)生 組織近期發(fā)布的一份評(píng)估性報(bào)告稱(chēng)，“手機(jī)可能是致癌的”，這是目前手機(jī)輻射影響人體健康領(lǐng)域中最權(quán)威的評(píng)估報(bào)告，不過(guò)，這只是一份非結(jié)論性的評(píng)估，卻引起 了無(wú)線(xiàn)電制造業(yè)的嘲笑，也讓這些年對(duì)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論再次升級(jí)。

5月24日至31日，法國(guó)里昂，來(lái)自14個(gè)國(guó)家的31名科學(xué)家聚集在歸屬于世界衛(wèi)生組織的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）會(huì)議室里，對(duì)多年來(lái)科學(xué)界所做的手機(jī)與癌癥關(guān)系的研究進(jìn)行評(píng)估。

5月31日，工作組首席科學(xué)家喬納森·斯密德發(fā)表聲明說(shuō)，從目前收集的證據(jù)可以得出結(jié)論———手機(jī)可能帶有某些致癌風(fēng)險(xiǎn)。

科學(xué)家們最終把手機(jī)使用列入了“可能致癌”的分類(lèi)中。這個(gè)分類(lèi)意味著，有一些證據(jù)顯示其會(huì)導(dǎo)致人體癌癥，但遠(yuǎn)未到“總結(jié)性”的程度，需要進(jìn)一步展開(kāi)研究。

IARC將致癌物分為五類(lèi)，除了“可能致癌”之外，還包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙和二手煙都被列入“肯定致癌”，“很可能致癌”包括生產(chǎn)藝術(shù)玻璃和常用電吹風(fēng)的理發(fā)師等職業(yè)行為，使用手機(jī)所屬的“可能致癌”就排在其后。

本次的評(píng)估報(bào)告將在7月1日的《柳葉刀腫瘤學(xué)》上刊登。

結(jié)論如何產(chǎn)生？

評(píng)估報(bào)告凝聚十年研究

雖然世衛(wèi)組織第一次做出使用手機(jī)可能致癌的結(jié)論，但對(duì)這一問(wèn)題的研究，并非頭一次。

一 年前，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）完成了一項(xiàng)花費(fèi)2500萬(wàn)美元，歷時(shí)十年的研究。期間，全球科學(xué)家們對(duì)13個(gè)國(guó)家的2708位神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者（一種腦 癌）和2409位腦膜炎患者早先的行為進(jìn)行了采訪(fǎng)，并設(shè)置了控制組，該研究總結(jié)認(rèn)為，“總的來(lái)說(shuō)，沒(méi)有看到手機(jī)使用與這兩種病風(fēng)險(xiǎn)增加之間的關(guān)系，”但同 時(shí)表明：“因偏差和誤差的局限，我們還無(wú)法得出確切的結(jié)論分析?！?/p>

為此，IARC決定，組織專(zhuān)家組對(duì)手機(jī)和致癌風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的所有科學(xué)研究進(jìn)行評(píng)估。

于 是，專(zhuān)家組對(duì)幾百份有關(guān)人體癌癥、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物癌癥等相關(guān)科學(xué)研究進(jìn)行了審閱、評(píng)估，最終得出結(jié)論：暴露在手機(jī)等無(wú)線(xiàn)設(shè)備的電磁輻射中，可能會(huì)對(duì)健康造成長(zhǎng)遠(yuǎn) 影響，特別是癌癥風(fēng)險(xiǎn)有可能增加。因?yàn)槭褂檬謾C(jī)的人非常多，且數(shù)量不斷增長(zhǎng)，尤其是青少年和兒童，因此這有可能成為公共健康問(wèn)題。

雖然科學(xué)家們強(qiáng)調(diào)，手機(jī)引起的神經(jīng)膠質(zhì)瘤、聽(tīng)神經(jīng)瘤的證據(jù)還較為“有限”，也沒(méi)有足夠證據(jù)得出手機(jī)會(huì)引起其他類(lèi)型癌癥的確論，但總體而言，手機(jī)使用是“有可能引發(fā)癌癥風(fēng)險(xiǎn)”的。

科學(xué)家此次沒(méi)有將手機(jī)引起的癌癥風(fēng)險(xiǎn)定量，不過(guò)，他們提到，根據(jù)此前一份研究，在過(guò)去的十年中每天平均使用手機(jī)半小時(shí)的人，神經(jīng)膠質(zhì)瘤出現(xiàn)的幾率會(huì)增加40%。