美國東部時間10月8日上午，美國眾議院情報委員會（House intelligence committee） 終于完成了為期11個月的針對中國電信巨頭華為和中興的調查。最終的調查報告指出，華為技術有限公司（Huawei Technologies Inc.）與中興通訊股份有限公司（ZTE Inc.） 可能被用來針對美國民眾進行間諜活動，威脅美國國家通信安全。

　　情報委員會在這份52頁的調查報告里羅列了12條對華為的不利指控，其中包括：

　　沒有出具清晰和完整的信息顯示公司組織結構和決策流程；

　　無法解釋和中國政府的關系；

　　承認公司內部擁有黨組織；

　　公司歷史顯示和中國軍方有緊密聯(lián)系；

　　無法解釋中國政府在1999年對于華為稅務造假的調查；

　　無法解釋和某些西方咨詢公司的關系；

　　無法回答關于公司財務是否獨立于中國政府的關鍵問題；

　　無法提供足夠細節(jié)和文件說明其美國子公司在運營，財務，管理等方面的獨立性；

　　證據顯示華為漠視美國公司的知識產權；

　　無法提供在伊朗子公司的運營細節(jié)；

　　拒絕提供其研發(fā)計劃的細節(jié)，無法撇清其研發(fā)計劃和中國軍方的關系；

　　華為前任和現(xiàn)任雇員指證華為高管有潛在的違規(guī)操作。

　　在隨后的結論里，報告認定華為和中興對美國國家安全構成威脅，建議美國政府禁止這兩家公司獲得美國敏感系統(tǒng)的接入權，禁止其收購美國資產；并建議政府和企業(yè)避免使用華為設備。

　　北京時間10月8日晚間，在該調查報告發(fā)布后不到一小時，華為立刻發(fā)表回應聲明，稱該報告充滿了傳聞，且未能提供明確的信息來證明委員會的擔憂是合理的；美國眾議院情報委員會的一切活動和努力似乎都指向一個事先已確定的結果，而華為一直“只是被深深的誤解”；其本質和目的是阻撓中國公司進入美國市場、阻礙競爭。

　　這份報告的出臺宣告美國眾議院長達一年的調查終于有了結論。過去一年里眾議院情報委員會官員多次到中國調查取證，并在今年的2月23日與5月23日在深圳和香港兩次會見華為高層，在香港的會面他們還見到了華為創(chuàng)始人任正非。

　　9月13日，眾議院情報委員會又專門舉行了一次罕見的公開聽證會，華為高級副總裁，美國首席代表丁少華（Charles Ding）及中興高級副總裁朱進云在聽證會上接受了眾多議員質詢。會前眾議院情報委員會主席、密西根州的共和黨議員羅杰斯（Mike Rogers）表示這次公開聽證會的目的是給華為和中興機會打消美國商界和情報界的疑慮。但在開場發(fā)言中羅杰斯卻率先發(fā)難，他指責華為和中興提供的產品對美國國家安全構成潛在威脅，他說：“我們收到的報告說，這兩家公司出售的產品存在后門或者可以原因不明地發(fā)出信號。”丁少華在隨后證言中否認了間諜指控，指出華為的成功基礎是“創(chuàng)業(yè)，而不是任何政府的優(yōu)惠”，并說華為產品在安全上妥協(xié)無異于“商業(yè)自殺”；朱進云則說，后門指稱沒有事實依據，所謂的后門不過是軟件缺陷。在之后的質詢中，多位議員詢問了兩家公司與中國政府的關系以及其是否向伊朗政府提供設備，對于這些問題兩位高管都沒有做出正面回答。在聽證會結束前，羅杰斯表示對兩家公司的答復“略感失望”，并表示美國必須“查明真相”。這次聽證會結束后不到一個月，美國國會便拋出了最終調查報告。

　　這份調查報告是華為在進軍美國市場途中遭受的又一重大挫折。作為全球第二大電信設備制造商，華為一直把美國這個全球最大的電信市場作為主攻重點，但卻一次次無功而返。2008年，華為與貝恩資本聯(lián)合收購3com，卻因美國議員擔心華為找到攻擊美國電信系統(tǒng)的方法而被迫放棄；2010年美國最大移動運營商之一的Sprint發(fā)起網絡升級招標，華為提供了最優(yōu)解決方案卻遭到8名共和黨參議員阻擾而競標失敗；2011年，華為再次被迫撤銷收購3Leaf的計劃，原因是美國外資審議委員會（CFIUS）要求華為剝離部分交易資產。2011年，華為在美國的銷售額僅為13億美元，主要以手機產品為主，這與其在美國市場的巨大投入不成正比。

　　作為中國在海外最富盛名的科技企業(yè)，華為巨艦何時才能在美國市場真正起航還是一個未知數。