捉摸不透的USB接口名稱，三句話理清USB標準亂象

　　十多年前，USB總線進入主流視野，提供了一個全新的存儲方向，并用一個統(tǒng)一的標準把眾多外設都全部拉入自己的陣營。這是他們?yōu)檎麄€行業(yè)帶來的巨大貢獻，沒有人會否認。但是推廣USB的組織有著特殊的取名技巧，讓人捉摸不透。

　　十多年后的今天，進化了三個大版本的USB標準，不光搞出了一大堆別名，USB 3.1的出現(xiàn)還分出Gen1和Gen2，更別提那些mini、micro、Type-ABC的接口形態(tài)定義了。

　　這讓我們這群普通人看得那叫一個疼，以往還從接口和插頭的顏色一眼就判斷出哪個是速度更快的，現(xiàn)在看著這些新冒出來的東西傻傻分不清楚，不想為USB-IF取名品味背鍋的人們，是時候好好算一筆總賬了。

　　Full？High？Super？抱歉我英語不太好……

　　回望USB從二十年前的1.0起，截至今天廣泛為人所接受的3.0，USB標準總共經(jīng)歷了四個版本的迭代：1.0、1.1、2.0和3.0，光看阿拉伯數(shù)字的話，小學數(shù)學及格的人都能知道哪個版本更為先進。但USB-IF有一個起藝名的嗜好，他們給傳輸速率也起了名字：1.5Mbit/s叫Low Speed、12Mbit/s叫Full Speed、480Mbit/s叫Hi-Speed、5Gbit/s就是SuperSpeed，語言的沖擊力可比冷冰冰的數(shù)字大多了。

　　很遺憾的是傳輸速率一定會和USB標準的版本掛鉤，所以USB-IF覺得給幾個USB版本直接上套速率的名字給稱呼起來好像也挺帶感，比如Hi-Speed USB和SuperSpeed USB。結果問題來了，當一個東西存在多種叫法的時候，一旦攪混就讓人摸不著頭腦。大家看起來都很快呀，我怎樣才能知道哪一個是USB 3.0？而且USB還有一個很棒的特性叫做向下兼容，所以USB-IF也就干脆讓新標準“吃掉”老標準，然后把舊的傳輸速率也劃分到新標準下面，所以在極少情況下你能看到像Full Speed USB 2.0這樣的奇葩。

　　這一團亂麻本該是一個無法收拾的局面，好在USB-IF在推廣USB 3.0的關頭想到了出奇制勝的一招——改接口的顏色。他們決定讓USB 3.0/SuperSpeed USB標準的設備統(tǒng)一采用藍色作為接口塑料板的配色，以和舊標準的接口區(qū)分開來。群眾一時間彈冠相慶，哪怕是近視都能一眼認出哪個接口標準更新速度更快了。下游硬件廠商雖然看著接插件又多了5個pin而感到肉痛，但咬咬牙上了新接口，推廣效果相比成本的增加還是值得的。

　　強行把USB 3.1分成兩代在下心服口服

　　但好景不長，2013年Intel把Thunderbolt接口的兩股數(shù)據(jù)流擰成一股，達到20Gbit/s的傳輸速率，USB-IF看著你速度都已是我4倍，深感不能忍。當年7月，USB組織公開USB 3.1標準。按照通常的邏輯，USB 3.1就是USB 3.0的升級，但在今天討論USB 3.1是不是比USB 3.0更快，或是存在什么其他的進步卻是一個不成立的話題，因為USB 3.0已經(jīng)不存在于USB-IF的定義里了。留下的現(xiàn)行標準里，除了代表2.0標準的Hi-Speed USB外，只有SuperSpeed USB和SuperSpeed USB 10Gbps。

　　捉摸不透的USB接口名稱，三句話理清USB標準亂象

　　難道統(tǒng)治了外設及移動存儲連接界好幾年的USB 3.0標準就這么被宣布突然死亡了？顯然不是，只是USB-IF的命名習慣實在太差。你剛剛應該在上面看到過，USB-IF還管USB 3.0叫SuperSpeed USB的，那如此看來這個SuperSpeed 10Gbps便是USB 3.1了？天真。USB 3.1 Gen 1和USB 3.1 Gen 2兩兄弟華麗登場時，你最想做的事情就會是把USB-IF里負責起名字的人的腦袋給按進顯示器。所謂USB 3.1 Gen 1就是原來的USB 3.0，真正的新標準是這個叫USB 3.1 Gen 2的東西。至于傳輸速率的那個英文名，盡管USB-IF很喜歡，我們還是選擇無視比較好。

　　單純從紙面數(shù)據(jù)上看，USB 3.1 Gen 2標準把理論傳輸速率給翻了一倍趕上了第一代Thunderbolt，還在編碼位寬從十位提升至百位的同時，把信令開銷從原來的20%壓低到了3%，可謂是長足進步。但這次下游廠商這次面對接受新標準所帶來的成本和兼容性挑戰(zhàn)時不干了，于是他們寧肯配合USB組織的命名障眼法“升級”USB 3.1，也不愿花大力氣應用新接口。所以現(xiàn)在絕大多數(shù)宣稱支持“USB 3.1”標準，但不肯說明究竟是Gen 1還是Gen 2的電子產(chǎn)品或是PC配件，實際上骨子里都還是USB 3.0的能力。

　　你們不說差點以為USB Type-C = USB 3.1

　　因為要適應不同的設備種類，在USB Type-C出現(xiàn)前，光從接口形態(tài)上來區(qū)分，USB 2.0標準的接口就有USB Type-A，USB Type-B，miniUSB Type-B、microUSB Type-A以及microUSB Type-B五種（已經(jīng)被淘汰的不計在內(nèi)），而在USB 3.0時代還新出現(xiàn)了USB 3.0 Type-A、USB 3.0 Type-B和microUSB 3.0 Type-B。我們在日常生活中最常接觸到的便是USB Type-A、USB 3.0 Type-A和microUSB Type-B。因為有顏色和形狀的雙重區(qū)分，人們還是能較容易地辨明接口的用途和速度。

　　但在2014年，USB IF發(fā)布了USB Type-C的1.0版定義，這個接口不僅僅是定義了一個不會插反的新接口形態(tài)，它24個的觸點數(shù)目遠超出現(xiàn)行USB標準定義的4個或9個，所以即便USB Type-C可以通過轉(zhuǎn)接的形式兼容舊標準，但它并不是一個以適應現(xiàn)行USB標準為目的的接口，這個接口是為未來而準備的。由于USB Type-C幾乎是和USB 3.1前腳跟著后腳出現(xiàn)的，再加上以前壓根沒人關心自己每天插來插去的USB接口是什么Type，結果不少人瞬間迷失，把二者混為一談。

　　不過實際情況是USB 3.1 Gen 2只是一個傳輸標準，USB Type-C于它而言則只是一個合適的物理載體。USB Type-C也可以承載USB 2.0和USB 3.1 Gen 1協(xié)議，現(xiàn)在越來越多使用USB Type-C作為接口的智能手機就是很好的例子。但USB Type-C能干的事情遠不止以10Gbit/s的高速傳輸小電影：支持USB PD 2.0的USB Type-C能以20V/5A（100W）的大功率給筆記本這樣的大戶供電；而支持DP附加模式的USB Type-C可以外接兼容該模式的顯示器；Intel甚至在第三代Thunderbolt標準的定義上選擇與USB Type-C共用接口。