使用對象存儲和商業(yè)硬件是進入云計算服務的一種方案，但并非最佳方式。當開始支持新的、云架構下的應用（這類應用是根據(jù)RESTful應用編程接口［RESTful API］編寫的）的存儲需求時，對象存儲將會非常有意義。然而對于當下的應用，客戶通常喜歡追求其他方法，比如利用公有云塊存儲服務、云存儲網(wǎng)關以及緊密聯(lián)合一個或多個公有云的第三方產(chǎn)品。

　　那么，如何判斷哪種工作負載和用例是適合公有云存儲的？從開銷和擴展性的角度云計算可能看起來有吸引力，不過比起其他方案，云計算能夠更好地滿足特定類型的工作負載和存儲用例。

　　讓我們首先了解一點背景知識。自從Taneja Group在2008年首次提出面向企業(yè)客戶的公有云存儲方案之后，這套解決方案已經(jīng)得到極大發(fā)展。盡管亞馬遜依然是這方面的領導者，但當今客戶擁有了更多廠商以及存儲方案的選擇權，可以追求最佳性價比的服務。不斷創(chuàng)新和不斷升級的競爭使得云存儲方案變得比以往更具吸引力。

　　當今服務于企業(yè)市場的主流公有云廠商傾向于提供三項基本存儲服務：緊耦合云平臺的塊存儲服務（例如，亞馬遜的彈性塊存儲［EBS］服務、惠普云塊存儲服務、Windows Azure二進制塊存儲服務）；獨立對象存儲服務（例如，亞馬遜簡單存儲服務、惠普云對象存儲服務、Windows Azure二進制存儲服務）；內(nèi)容傳輸網(wǎng)絡服務（例如亞馬遜CloudFront、惠普云CDN、Windows Azure CDN）。對象存儲方案是開發(fā)者基于下一代框架編寫云應用時主要的興趣點，而塊存儲方案則主要為了滿足當前應用老舊的存儲要求。

　　與此同時，公有云存儲廠商通常提供額外的存儲相關服務來滿足特定用例的需求，例如關系型和非關系型數(shù)據(jù)庫應用、數(shù)據(jù)庫同步、長期歸檔存儲（比如亞馬遜Glacier）以及云存儲網(wǎng)關（比如AWS存儲或微軟StorSimple云集成企業(yè)存儲）。另外也有一系列的第三方云備份產(chǎn)品可供選擇。

　　在這樣的背景下，最適合云環(huán)境的工作負載和存儲用例將在很大程度上受到應用和服務等級需求的支配。以規(guī)劃和評估的角度來看這樣做很有用，它可以基于兩個關鍵維度的考慮來限定你對存儲的需求：數(shù)據(jù)的價值/敏感性，以及存儲用例和工作負載的性質。

　　簡言之，數(shù)據(jù)價值/敏感性越大，對安全性和合規(guī)性的需求就越高。盡管公有云的安全性已經(jīng)穩(wěn)步提升，但這并不能夠解決高度受管控數(shù)據(jù)的存儲需求，對于此類數(shù)據(jù)必須滿足嚴密的安全性、隱私以及/或者其他合規(guī)性標準。諸如涵蓋敏感的醫(yī)療、財務等信息均受控于行業(yè)法規(guī)，比如美國國內(nèi)的健康保險可移植性與責任法案、支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標準。聯(lián)邦和州政府數(shù)據(jù)的許多類型也在這個受控目錄內(nèi)。如果你的數(shù)據(jù)無法承受哪怕最輕微的安全威脅、非授權訪問或數(shù)據(jù)丟失，那么就不能存在公有云中。

　　公有云存儲應用往往無法達到生產(chǎn)應用所要求的性能等級和可用性，因此，廠商不愿意在他們的服務等級條款中包含任何超越最小可用性的責任義務（并且沒有任何有關性能的保證）。例如AWS保證其彈性計算云、彈性塊存儲［EBS］的基礎設施具有99.95%可用性（即相當于每個月宕機21分鐘），但是就算客戶的工作負載宕機了，此類保證依舊可以得到滿足，因為可用性的定義是至少有一個實例能夠響應外部連接同時至少一個掛載的磁盤卷能夠進行讀寫和輸入輸出。

　　公有云存儲的最佳應用領域是數(shù)據(jù)價值/敏感性非常低，并專注于二層或三層用例的領域，比如開發(fā)/測試、備份、災難恢復、歸檔等。在上述情景下公有云存儲提供了理想的解決方案，因為存儲性能、可用性和安全性需求是相對放松的。盡管如此，客戶仍可以利用云計算極大的可擴展性和令人信服的費用。