在前不久的德國IFA展上，韓國企業(yè)三星展示了顯示產(chǎn)業(yè)的演進路線，并有意向外界暗示QLED（量子點）才是未來的顯示趨勢。這當然引起了在OLED上了下重注的LG的不滿，于是順勢反擊，從技術層面揭示了QLED的不足。

三星與LG在顯示技術上的互撕也不是一次兩次了，作為顯示產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，其一舉一動都關乎著自身企業(yè)未來的利益，以及行業(yè)發(fā)展的發(fā)言權。在這方面互不相讓也實為正常。

那么，作為兩大無限可能的技術，真的有必要互撕嗎？

在解答這個問題前，我們首先來了解一下OLED與QLED這兩種技術。

OLED，又叫有機發(fā)光二極管，可以說是顯示行業(yè)的一個革命者。

其結構非常簡單，由一薄而透明具半導體特性之銦錫氧化物（ITO），與電力之正極相連，再加上另一個金屬陰極，包成如三明治的結構，就組成了OLED。

由于它具有自發(fā)光的特性，所以直接拋棄了傳統(tǒng)需要液晶面板與背光源的液晶顯示技術。并且其發(fā)光原理也非常簡單，采用非常薄的有機聚合材料圖層和玻璃基板，當電流通過時，有機材料就會發(fā)光，根本不需要背光源。

相對于傳統(tǒng)的液晶顯示技術來說，由于結構簡化了，OLED可以做到更輕薄，更節(jié)能環(huán)保；沒有了液晶背光不均勻帶來的各種問題，色彩顯示會表現(xiàn)得更好，對比也無限大；更沒有液晶顯示的缺陷——拖尾問題，也就是動態(tài)畫面的響應速度，這一直是傳統(tǒng)液晶顯示技術的詬病，而OLED則沒有這些缺陷，可以說響應速度更快；最后，也沒有高頻藍光帶來的健康隱患，自發(fā)光的屬性讓OLED沒有傳統(tǒng)液晶顯示中的“高亮燈珠”，能夠直接忽略藍光的傷害，可以說，OLED在這方面更加的健康護眼。

但是OLED的缺陷也是顯而易見，最大的缺陷就是價格高。由于目前的主流還是液晶顯示技術，OLED基本是處于起步階段，所以其生產(chǎn)成本非常之高，這也是市面上還未普及的原因。業(yè)內(nèi)人士推測，三星，索尼等廠商都曾經(jīng)推出過OLED電視，不久就放棄了，高昂的生產(chǎn)成本或許是主要因素。

QLED，又叫量子點發(fā)光二極管，從外界的傳言來看，它可以說是顯示行業(yè)的一個衛(wèi)道者。

據(jù)OLED銷售副總裁介紹，目前市場上的量子點電視僅在液晶上增加一張量子點膜，也就是說，它仍然屬于傳統(tǒng)液晶顯示技術的范疇。類似于此前CCFL（冷陰極熒光燈管）以及WLED（白色發(fā)光二極管）一樣。

其原理也非常簡單，通過藍色背光源照射直徑不同的紅色和綠色量子點光學材料，從而形成紅綠藍（RGB）三原色，然后再通過濾光膜等呈像系統(tǒng)和驅動系統(tǒng)形成圖像。這種技術從專業(yè)層面講叫量子點背光源技術，主要是解決是普通LCD電視背光色彩不夠亮白，達不到最佳視覺體驗的問題。

對于三星選擇的QLED來說，外界傳言普遍是這樣。然而，QLED真的只是這樣嗎？

基于電致發(fā)光特性的量子點發(fā)光二極管顯示技術，才是三星口中的QLED！這是屬于量子點在顯示技術領域的更高級應用，目前并沒有在市場上出現(xiàn)。

它不再是藍光通過一層量子點材料產(chǎn)生白光照亮液晶屏幕，而是直接通過電驅動，使量子點本身發(fā)光并通過混色產(chǎn)生圖像。

由于量子點自身發(fā)光，所以不再需要液晶，彩膜，也省去了背光單元。這就使得QLED與OLED在顯示方式上具有相似的原理。

相對于OLED來說，QLED可直接根據(jù)其直徑大小，發(fā)出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光，而OLED卻要通過濾鏡才能得到純色，而通過過濾的色彩雖然更純、但也會有失真的情況；并且量子點使用的是無機材料不易被氧化；最重要的是，QLED材料成本低。從這幾方面方面看來，QLED似乎更勝一籌。

然而，OLED來勢洶洶，在市場上先發(fā)制人，并且媒體的大量報道也為其積累了不少優(yōu)勢。

總得來說，QLED也好，OLED也罷，兩種技術都是在傳統(tǒng)液晶顯示技術上進化而來，并且都進行了足夠的創(chuàng)新。在未來，兩種技術都有無限可能。

至于誰能領銜顯示行業(yè)的趨勢，誰能成為新一代顯示技術的霸主，還得市場說了算。