關(guān)鍵詞： QD-OLED , OLED

作者：那山那水

　　2018年10月中旬，顯示行業(yè)“又”一種嶄新的產(chǎn)品技術(shù)被發(fā)明出來，而且直指下一代彩電技術(shù)和大尺寸OLED供應(yīng)商LGD的“咽喉”。這就是傳言中三星即將開始試產(chǎn)的QD-OLED！

　　三星次世代顯示的戰(zhàn)略問題究竟是什么

　　大屏君覺得，三星這些年的顯示面板策略，真的是“成敗都在OLED”：一方面，2010年開始，三星手機(jī)OLED屏幕至今還保持品質(zhì)、規(guī)模雙第一，經(jīng)濟(jì)效益沒得說，而且很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)打的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“蘋果手機(jī)”“掉了牙肚里咽”！

　　另一方面，2017年開始，中國(guó)大陸地區(qū)的OLED投資一浪高過一浪。僅僅最近三周就有京東方重慶、西安陜西坤同、維信諾合肥三條6代OLED柔性線計(jì)劃被宣布——中國(guó)大陸6代OLED線已經(jīng)奔向10條的時(shí)代，三星的壟斷優(yōu)勢(shì)必然“已經(jīng)可以看到終結(jié)”時(shí)刻。

5 小時(shí)前 上傳

下載附件 (24.49 KB)

　　更為重要的是，三星的老對(duì)手LGD并沒有閑著。雖然大屏君深刻認(rèn)識(shí)到很長(zhǎng)時(shí)間努力在大尺寸OLED上突破的LG，并不賺錢，也急需回補(bǔ)小尺寸OLED的短板，但其已經(jīng)積累的大尺寸OLED經(jīng)驗(yàn)與口碑，還是讓三星“垂涎三尺”：原因非常簡(jiǎn)單，OLED小尺寸的血拼以三星領(lǐng)先、大陸和LGD直追的格局形成了“鼎足”之勢(shì)；三星必須為自己面板的“領(lǐng)先戰(zhàn)略”尋求下一個(gè)技術(shù)性市場(chǎng)支點(diǎn)——這個(gè)支點(diǎn)只可能是彩電用OLED面板。

　　所以，三星現(xiàn)在急需要在大尺寸OLED上“補(bǔ)短板”——面對(duì)LGD廣州工廠拔地而起，韓國(guó)10.5代線緊鑼密鼓的準(zhǔn)備，三星應(yīng)該“動(dòng)作”了！

　　三星次世代彩電面板的技術(shù)戰(zhàn)略

　　當(dāng)然，作為全球半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)的十年來的龍頭老大，三星對(duì)彩電這種大尺寸面板的戰(zhàn)略意義的認(rèn)識(shí)，不會(huì)比任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“膚淺”。

　　大屏君記得2012年左右，三星和LG同時(shí)提出過大尺寸彩電OLED化的路線圖：三星的標(biāo)準(zhǔn)是：低溫多晶硅背板+三原色蒸鍍OLED材料——假使之一目標(biāo)技術(shù)路線能夠?qū)崿F(xiàn)，定是最完美的產(chǎn)品，而且三星在這條技術(shù)路線上亦有5.5代OLED線領(lǐng)先環(huán)球的經(jīng)驗(yàn)。然而，以后的事實(shí)是，三星的技術(shù)路線難度太高、量產(chǎn)進(jìn)程幾乎已經(jīng)夭折。

　　反而，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，LG的靈活務(wù)實(shí)很快成為了OLED大尺寸化的希望：低溫多晶硅TFT大尺寸化困難，換成了金屬氧化物TFT；三種原色OLED蒸鍍工藝復(fù)雜，換成了蒸鍍白色OLED+貼合紅綠藍(lán)彩色濾光膜。LG的這種路線選擇，雖然被很多人“恥笑”為“無下限妥協(xié)，玷污了OLED的卓越色彩效果”，但是卻是目前唯一能夠量產(chǎn)、能夠讓消費(fèi)者得到合格產(chǎn)品的技術(shù)路線。

　　那么，就會(huì)有人問：三星不能學(xué)習(xí)LG的路線嗎？答案是，并非不能，而是不愿：大屏君認(rèn)為，除了三星不可能向?qū)κ諰G買技術(shù)和專利外，在競(jìng)爭(zhēng)聲望上三星也難以低頭求助LG?！匀潜仨氂凶约旱摹翱煽俊?、“可行”、“低難度”，但是卻要超越LG的白光OLED大尺寸技術(shù)路線圖的次世代彩電面板策略。這就是本文開頭提到的三星嶄新的秘密武器QD-OLED。

　　QD-OLED是什么呢？LG的OLED彩電，核心是金屬氧化物TFT+白光OLED+彩色濾光膜。三星最新的QD-OLED的路線，核心則是金屬氧化物TFT+藍(lán)光OLED+光致發(fā)光的紅綠QLED材料。二者的共同之處是，都采用高度成熟的金屬氧化物TFT背板，OLED材料的蒸鍍都只涉及一種，只不過三星將LG的白光OLED換成了藍(lán)色光OLED。

　　三星和LG路線的不同點(diǎn)是：LG用液晶顯示面板的彩色濾光膜實(shí)現(xiàn)三原色亞像素；三星則是藍(lán)色亞像素直接用OLED實(shí)現(xiàn)，紅色和綠色用藍(lán)光照射發(fā)光的QLED材料實(shí)現(xiàn)?！诓噬珌喯袼厣希堑慕Y(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，涉及新的工藝和材料。

　　當(dāng)然，大屏君亦注意到光致發(fā)光的紅綠QLED材料“談不上真的全新”，而是已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在現(xiàn)在的QLED背光源的液晶電視產(chǎn)品之中——這也算是從液晶時(shí)代直接繼承的材料技術(shù)。但是，QLED材料如何涂敷在藍(lán)色OLED亞像素上，確是根本問題。

　　目前，業(yè)內(nèi)對(duì)此的可信信息是，三星很可能利用彩色濾光膜的薄膜工藝：即改造彩色濾光膜，把紅綠亞像素濾光結(jié)構(gòu)變成QLED光波轉(zhuǎn)化材料。——即，大屏君認(rèn)為這是一種新的“轉(zhuǎn)換膜”代替“濾光膜”的方式，可大量繼承液晶濾光膜時(shí)代的技術(shù)工藝。

　　通過以上對(duì)比可以看到，三星嶄新的QD-OLED的技術(shù)路線比較目前手機(jī)屏幕上那種三原色OLED蒸鍍產(chǎn)品而言，“變化巨大”。這種很大的變化，將讓這種技術(shù)在大尺寸產(chǎn)品上的商用可行性增加。同時(shí)，QLED的轉(zhuǎn)化膜，很可能要比普通彩色濾光膜在色彩上占據(jù)優(yōu)勢(shì)；單純的藍(lán)光OLED材料的選擇，也有利于避免不同原色的“異步色衰”。

　　QD-OLED時(shí)代，三星能否趕上LG

　　無疑，業(yè)內(nèi)都明白三星QD-OLED就是奔著LG的白光OLED而來的技術(shù)。二者的對(duì)抗難以避免。

　　從市場(chǎng)過程看，情報(bào)表明三星方面的規(guī)劃包括：將于明年開始正式生產(chǎn)8.5代QD-OLED基板，預(yù)計(jì)產(chǎn)量為5000片/月——這是一條擁有一定規(guī)模的技術(shù)驗(yàn)證線；然后是，將生產(chǎn)8G LCD面板的部分生產(chǎn)線轉(zhuǎn)換為QD-OLED面板，在2020-2022年實(shí)現(xiàn)真正的規(guī)模量產(chǎn)。

　　大屏君不得不注意到，三星的計(jì)劃有三個(gè)問題：1。 QD-OLED技術(shù)是否在驗(yàn)證和規(guī)模推廣中遇到更大的技術(shù)困難；2。在量產(chǎn)時(shí)間上已經(jīng)晚于LG對(duì)應(yīng)項(xiàng)目5年左右，屆時(shí)LG的新技術(shù)會(huì)是什么；3。采用8代線投入QD-OLED的量產(chǎn)，顯然能有效降低大尺寸蒸鍍OLED的難度，然而這是否與10.5代線液晶（2022年至少6條線投產(chǎn)）形成大尺寸面板競(jìng)爭(zhēng)上的劣勢(shì)。

　　除以上三點(diǎn)之外，三星還需要考慮“其他”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“次世代技術(shù)規(guī)劃”。比如2016年京東方就在驗(yàn)證白光OLED+彩色濾光膜的oled產(chǎn)品線；華星光電計(jì)劃在2019年開始驗(yàn)證基于10.5代線玻璃基板的印刷顯示OLED技術(shù)——即大屏君認(rèn)為，兩三年的技術(shù)驗(yàn)證和建設(shè)投入期，足以讓三星的QD-OLED面臨LG之外的更多對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。

　　所以，從市場(chǎng)角度看，三星的大尺寸彩電的次世代面板戰(zhàn)略已經(jīng)不再具有“先手優(yōu)勢(shì)”的機(jī)會(huì)。何況三星還有另一個(gè)問題，10.5/11代線要不要呢？

　　次世代顯示，還是大尺寸化：彩電近期市場(chǎng)的思考

　　對(duì)于全球顯示產(chǎn)業(yè)的觀察，大屏君發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：即彩電市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)大陸地區(qū)和韓國(guó)業(yè)者的“戰(zhàn)略反差”。

　　一方面，國(guó)內(nèi)大陸地區(qū)面板業(yè)者篤定大尺寸化才是“中短期的利基”所在。華星光電、京東方已經(jīng)各自開工兩條10.5/11代線，群創(chuàng)亦在廣州部署了一條10.5/11代線，惠科和華東科技則借助8.6代線期望低成本實(shí)現(xiàn)65英寸面板的經(jīng)濟(jì)性制造、卡位大尺寸趨勢(shì)；惠科亦在爭(zhēng)取建設(shè)至少一條10.5/11代線。

　　另一方面，韓國(guó)面板廠在10.5/11代線所面對(duì)的大尺寸市場(chǎng)上，目前采用8.5代線混切技術(shù)具有市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)，卻并沒有進(jìn)一步提升這種優(yōu)勢(shì)的動(dòng)力——缺乏10.5/11代線液晶面板建設(shè)的熱情：LG和三星更多的精力放在了“哪個(gè)技術(shù)會(huì)替代液晶”這個(gè)命題上，大力推進(jìn)OLED項(xiàng)目。

　　當(dāng)然，所有人都明白未來彩電一定是屬于“大尺寸自發(fā)光”顯示技術(shù)的。但是，就眼下而言，是先突破大尺寸，還是先突破自發(fā)光，中韓企業(yè)分歧不小。這種分歧也構(gòu)成了對(duì)市場(chǎng)走向的壓力：畢竟10.5/11代線的突破，意味著低成本大產(chǎn)能；OLED自發(fā)光技術(shù)的突破，則很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)要經(jīng)歷“逐漸降低成本、提升產(chǎn)能”的過程。對(duì)比而言顯然大尺寸液晶更容易先機(jī)戰(zhàn)領(lǐng)廣闊的市場(chǎng)。

　　這一點(diǎn)讓大屏君覺得三星QD-OLED即便成功，第一個(gè)撞車的對(duì)手也許不是LG的OLED技術(shù)，而是“廉價(jià)、量足的大尺寸液晶”。沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，很可能尺寸上也不占優(yōu)勢(shì)的QD-OLED，就需要更長(zhǎng)的時(shí)間完善自己的產(chǎn)品供給能力：這將是另一個(gè)“壞消息”。