不斷增長(zhǎng)的存儲(chǔ)需求促使許多企業(yè)轉(zhuǎn)向云計(jì)算。云計(jì)算是新現(xiàn)實(shí)，但確保云存儲(chǔ)在安全，性能和可擴(kuò)展性方面得到正確構(gòu)建也至關(guān)重要。

我們可以將其歸咎于復(fù)制數(shù)據(jù)管理不善，合規(guī)性要求或物聯(lián)網(wǎng)要求，但數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量正在呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，并且沒有減弱的跡象。管理有限資源里的巨大的存儲(chǔ)需求是許多企業(yè)所面臨的最大挑戰(zhàn)。為了減輕負(fù)擔(dān)，許多企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)向云計(jì)算。

分析機(jī)構(gòu)451 Research的研究調(diào)查顯示了企業(yè)正在增大它們外部存儲(chǔ)空間的范圍。 647位受訪企業(yè)技術(shù)與IT專業(yè)人士中有35％表示正在考慮立即購(gòu)買云存儲(chǔ)。受訪者目前只有20％的存儲(chǔ)在云上，預(yù)計(jì)兩年內(nèi)，三分之一將存儲(chǔ)在云或SaaS環(huán)境里。

這種增長(zhǎng)有多重的原因。很多企業(yè)把云存儲(chǔ)視為一種高效或低成本的非活躍或歸檔數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)位置，其中延遲和安全性不是最重要的。但隨著云的采用率普遍增長(zhǎng)，企業(yè)對(duì)云存儲(chǔ)也有了興趣。

不過云通常是這樣的情況，這種發(fā)展和擴(kuò)大多是基于特定需要。許多云遷移是SaaS部署或影子IT的結(jié)果，而云策略被制定成一個(gè)后期零碎添加的玩意兒。此外，具有代表性的SaaS部署與基礎(chǔ)架構(gòu)幾乎沒有互動(dòng)，而IT企業(yè)的參與往往僅限于安全性。451 Research高級(jí)存儲(chǔ)技術(shù)分析師，Steven Hill指出，隨著SaaS供應(yīng)商的潛在復(fù)雜性被抽象出來(lái)，它們幾乎沒有考慮到策略。

這導(dǎo)致對(duì)云存儲(chǔ)的相應(yīng)方案成了“大雜燴”，也使得許多傳統(tǒng)業(yè)務(wù)沒有一個(gè)策略來(lái)管理存儲(chǔ)在云上且還在不斷增長(zhǎng)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

獨(dú)立評(píng)估云計(jì)算與存儲(chǔ)需求

據(jù)451 Research調(diào)查現(xiàn)實(shí)，目前只有16％的受訪者總存儲(chǔ)容量的一半以上是異地存儲(chǔ)。但這個(gè)數(shù)字預(yù)計(jì)在未來(lái)兩年將提升到26％。隨著存儲(chǔ)容量的整體上升，這是一個(gè)顯著的增長(zhǎng)。

如今管理存儲(chǔ)的隨意方法已經(jīng)無(wú)法滿足企業(yè)的需求了，分析師們認(rèn)為，隨著更多的關(guān)鍵任務(wù)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序遷移到云，企業(yè)必須采取更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略，在更廣泛的商業(yè)目標(biāo)背景下審查云存儲(chǔ)。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，云存儲(chǔ)戰(zhàn)略本身無(wú)法獨(dú)立存在，存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)必須攜手并進(jìn)，因此存儲(chǔ)策略很重要，相應(yīng)地對(duì)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的理解也同樣重要。這強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)管理策略的需要，尤其是在企業(yè)越來(lái)越多轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)分析的時(shí)候。

一旦制定了基本策略，也就到了評(píng)估云存儲(chǔ)需求的時(shí)候。Hill建議使用云存儲(chǔ)決策圖表來(lái)決定存儲(chǔ)位置在云上，本地或是兩者的組合進(jìn)行存儲(chǔ)最佳。

從三個(gè)問題入手：

你正在支持哪些應(yīng)用程序（基于SaaS，云或本地？），支持程度如何？

應(yīng)用程序的性能要求和其它需求是什么？例如，延遲是一個(gè)很大的問題，會(huì)直接影響你是否能夠達(dá)到服務(wù)水平協(xié)議（SLA）。

還涉及什么其它因素？

通過回答這些問題，你可以確定將應(yīng)用程序帶入到數(shù)據(jù)或?qū)?shù)據(jù)帶入到應(yīng)用程序是否更有意義。

Hill還建議應(yīng)該參考云策略。當(dāng)然，云計(jì)算已經(jīng)打破了主流技術(shù)的所有里程碑，比如CompTIA在2016云計(jì)算趨勢(shì)研究中發(fā)現(xiàn)為了滿足企業(yè)的需求，90％以上的受訪者正在轉(zhuǎn)向云計(jì)算，三分之一正在全面使用云計(jì)算。然而在許多方面，云計(jì)算仍然處于成熟期滯后狀態(tài)。

Hill 表示，“我們不應(yīng)該將云計(jì)算視為一個(gè)二元決策，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間選擇它，定義云和本地部署能為你做什么”。

此外，聯(lián)合多個(gè)托管云，公有云和本地私有云的混合環(huán)境不容忽視。關(guān)鍵是要“知道你架構(gòu)的哪一部分最適合每個(gè)模型。”

這一決策應(yīng)該考慮到安全，集成，可管理性，性能，成本以及可擴(kuò)展性這五個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)問題

安全至關(guān)重要

Hill認(rèn)為安全是任何云存儲(chǔ)策略最重要的方面。

他們說，隨著任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用程序和相關(guān)的數(shù)據(jù)上云，云的安全性比以往任何時(shí)候都更為重要。企業(yè)必須圍繞存儲(chǔ)重新考慮安全性，并從備份恢復(fù)的常規(guī)安全思維里跳脫出，從業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)角度來(lái)看待它。并不是所有備份數(shù)據(jù)都同等重要。企業(yè)應(yīng)該確定哪些數(shù)據(jù)是最關(guān)鍵的，然后對(duì)應(yīng)處理。

然后就是保護(hù)數(shù)據(jù)本身的問題。一個(gè)系統(tǒng)事實(shí)上幾乎等同于數(shù)據(jù)保護(hù)，因此企業(yè)必須切實(shí)了解云供應(yīng)商為保護(hù)其數(shù)據(jù)并確保合規(guī)性所采取的舉措。有誰(shuí)訪問數(shù)據(jù)？誰(shuí)有加密密鑰？應(yīng)用程序的安全性有多高？

至少，云供應(yīng)商應(yīng)該為正在傳輸和靜態(tài)數(shù)據(jù)提供加密，但這往往不夠。最終，保護(hù)客戶業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的責(zé)任不在于云提供商，而是公司自身確保沒有數(shù)據(jù)泄漏。

在某些情況下，企業(yè)可能需要采取行動(dòng)來(lái)解決供應(yīng)商保護(hù)數(shù)據(jù)的方式——是否可以通過內(nèi)部保護(hù)來(lái)增加云提供商所提供的服務(wù)，或者可能轉(zhuǎn)向另一個(gè)供應(yīng)商以獲得額外的安全性。

值得注意的是，雖然安全性彪悍很重要，但要警惕太多或是錯(cuò)位的安全性可能會(huì)妨礙用戶體驗(yàn)甚至對(duì)用戶體驗(yàn)造成負(fù)面影響，因此尋找平衡性很重要。

集成和可管理性

由于幾乎沒有企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)向全云存儲(chǔ)模式，它們必須將傳統(tǒng)的本地存儲(chǔ)與新的基于云的系統(tǒng)進(jìn)行整合。

本地存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）和網(wǎng)絡(luò)連接存儲(chǔ)（NAS）解決方案通常采用塊級(jí)和文件級(jí)存儲(chǔ)，而云存儲(chǔ)采用的對(duì)象存儲(chǔ)。兩者之間的數(shù)據(jù)遷移可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，而且還需要可以集成這兩個(gè)系統(tǒng)的軟件。

然后還有云到云的組件。那些經(jīng)歷過有機(jī)云增長(zhǎng)的企業(yè)可能正在面對(duì)依托存儲(chǔ)于多個(gè)云內(nèi)具有多個(gè)接入點(diǎn)的數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序，并且將數(shù)據(jù)從一個(gè)云遷移到另一個(gè)云可能會(huì)帶來(lái)許多風(fēng)險(xiǎn)。Hill指出，即使云存儲(chǔ)通常依靠的是基于對(duì)象的模型，除非兩個(gè)云采用相同的元數(shù)據(jù)架構(gòu)，否則遷移數(shù)據(jù)并不是一件易事，因?yàn)樗枰獙?dǎo)出和導(dǎo)入。

理想情況下，對(duì)于終端用戶，云存儲(chǔ)應(yīng)該在看起來(lái)，感覺上，執(zhí)行上都類似本地存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)應(yīng)該從一個(gè)云環(huán)境無(wú)縫遷移到另一個(gè)云環(huán)境。如果維護(hù)系統(tǒng)的人員不斷地在修補(bǔ)或調(diào)整應(yīng)用程序就會(huì)導(dǎo)致資源無(wú)法充分利用，停機(jī)時(shí)間增加并引入新的安全風(fēng)險(xiǎn)。

性能問題：速度，延遲和可用性

提到性能，首先要提高速度并降低延遲時(shí)間。而且事實(shí)上，這些因素對(duì)達(dá)到性能基準(zhǔn)至關(guān)重要，尤其是大型文件從一個(gè)云被遷移到另一個(gè)云環(huán)境的時(shí)候。

數(shù)據(jù)必須以最小化的延遲訪問的方式進(jìn)行存儲(chǔ)和備份。集成和可管理性也對(duì)性能有直接的影響。對(duì)于終端用戶，訪問的數(shù)據(jù)應(yīng)該與任何平臺(tái)上的應(yīng)用程序無(wú)縫連接。

此外還要考慮可用性。451 Research所調(diào)查的三分之一以上的受訪者將云計(jì)算較好的可用性和彈性列為云計(jì)算優(yōu)勢(shì)。這里有一個(gè)問題，云存儲(chǔ)部署的狀況是否會(huì)影響企業(yè)滿足其SLA的能力。對(duì)于一些數(shù)據(jù)，一兩個(gè)小時(shí)的停機(jī)時(shí)間可能影響是最小的;而對(duì)于其它數(shù)據(jù)，即使秒級(jí)停機(jī)時(shí)間的成本也可能是災(zāi)難性的。了解它們的差異性很重要，而且要確保采取措施來(lái)避免有害的停機(jī)。

云計(jì)算的成本利弊

許多企業(yè)為了節(jié)省資金而轉(zhuǎn)向云計(jì)算，雖然可能降低了設(shè)備成本和其它資本支出，但云存儲(chǔ)將會(huì)增加其它費(fèi)用，也可能無(wú)法節(jié)余整體成本。

然而，在2016年，許多公有云供應(yīng)商大大降低了成本，預(yù)計(jì)今年會(huì)有類似的降價(jià)風(fēng)潮?；c(diǎn)時(shí)間去重新審視正在支付存儲(chǔ)費(fèi)用的業(yè)務(wù)，以及是否滿足（或超出）需求，然后重新協(xié)商合同都是值得花時(shí)間去做的。

Hill表示，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在評(píng)估成本時(shí)考慮帶寬和數(shù)據(jù)遷移。存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的價(jià)格可能很低，可一旦開始遷移，成本可能會(huì)上漲。

不要忽視可擴(kuò)展性

雖然可擴(kuò)展性被編入了云計(jì)算的基本架構(gòu)，但不應(yīng)該被忽視?？蓴U(kuò)展性是云計(jì)算的主要驅(qū)動(dòng)因素之一——451 Research 研究報(bào)告中，62％的受訪者表示，云和基于SaaS的服務(wù)比傳統(tǒng)的產(chǎn)品更容易擴(kuò)縮容。支撐云系統(tǒng)的對(duì)象存儲(chǔ)模型支持其可擴(kuò)展性，但這些系統(tǒng)還必須與采用不同模型的本地部署相集成。可擴(kuò)展性的最終測(cè)試很大程度上會(huì)是讓集成系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)作的一個(gè)功能。

可擴(kuò)展性需求因企業(yè)而異，存儲(chǔ)供應(yīng)商適應(yīng)客戶需求的能力是關(guān)鍵。如果企業(yè)的存儲(chǔ)需求穩(wěn)定，按需增加或減少存儲(chǔ)的能力可能不會(huì)成為云供應(yīng)商的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，反而私有云部署的吸引力可能會(huì)更大。

擁有合適的云存儲(chǔ)戰(zhàn)略將對(duì)企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)，滿足客戶需求，創(chuàng)新和發(fā)展業(yè)務(wù)越來(lái)越重要。對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說，在尋找一家合適的云存儲(chǔ)供應(yīng)商過程中能使它們擁有一個(gè)合作伙伴。但在尋找一家公司之前，企業(yè)應(yīng)該對(duì)性能，集成，安全性和可擴(kuò)展性的需求有一個(gè)很好的了解，以滿足其SLA以及擴(kuò)大客戶群的需求。

責(zé)任編輯：ct