一般而言，存儲虛擬化的實(shí)現(xiàn)方式通常分為三種：交換架構(gòu)虛擬化，磁盤陣列虛擬化，以及整合到應(yīng)用設(shè)備內(nèi)的虛擬化。對于三種不同的虛擬化方式，存儲供應(yīng)商都有各自的獨(dú)門兵器。IBM自兩年前推出SVC （SAN卷控制器）產(chǎn)品后，在這一領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。去年，HDS（日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司）緊隨其后發(fā)布了TagmaStore通用存儲平臺（USP），這是基于磁盤陣列的解決方案。近幾個月，EMC公司新發(fā)布的Invista網(wǎng)絡(luò)存儲虛擬解決方案則是基于存儲交換的解決方案。

　　那么到底是哪種技術(shù)，哪家廠商的方案是最佳的呢？哪種方案會成為存儲虛擬化大賽中的最終勝者呢？現(xiàn)在更多的專家認(rèn)為，這場競賽沒有最后的贏家，越來越多人認(rèn)為這三種技術(shù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合使用

　　日益模糊的界限

　　如果我們把廠商和各自的虛擬化技術(shù)對號入座，那么三個虛擬化陣營都各自有一些代表廠商。虛擬化應(yīng)用陣營的代表有SVC、StorAge、Network Appliance設(shè)備以及DataCore公司。而在磁盤陣列

　　和光纖通道陣營里，HDS、Sun、HP以及Acopia提供了多樣化的體系結(jié)構(gòu)。 交換機(jī)陣營則包括Invista、McData、Brocade、QLogic 以及 Cisco公司。

　　然而McData， Brocade， Cisco等其他一些公司已經(jīng)針對基于光纖通道虛擬化進(jìn)行了一系列公司收購與合作，似乎不同類別方案之間的分界線已經(jīng)變得模糊起來。其他兩個陣營中的廠商中有些也正在慢慢跨越自身的領(lǐng)域，即使目前來說并沒有真正完全的橫跨界限。

　　由于虛擬化性能、應(yīng)用程序靈活性以及虛擬化引擎等諸多方面的問題，早期的存儲交換虛擬化和磁盤陣列虛擬化兩個陣營的提倡者廣受業(yè)界的質(zhì)疑。最初執(zhí)行虛擬存儲的廠商依賴那些基于現(xiàn)有組件的分布式解決方案或是基于端口的處理引擎來提供所需功能，應(yīng)用設(shè)備虛擬化方案被認(rèn)為是最易于配置的，但其往往有應(yīng)用限制。因此一些廠商更傾向于存儲交換虛擬化，認(rèn)為智能SAN虛擬化處理組件是下一代虛擬存儲的典范。

　　同樣，HDS針對應(yīng)用虛擬化方案和網(wǎng)絡(luò)交換虛擬化方案也作出了類似的批評。HDS認(rèn)為他們的通用存儲平臺（USP）是把虛擬化部署在存儲網(wǎng)絡(luò)邊緣的存儲控制器，而不是部署在主機(jī)或是網(wǎng)絡(luò)核心的交換機(jī)或應(yīng)用設(shè)備，他們認(rèn)為從性能和安全因素上說這是最佳位置。

　　而應(yīng)用設(shè)備虛擬化的堅(jiān)定支持者NetApp則認(rèn)為通過應(yīng)用設(shè)備在存儲網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)虛擬化是最好方案。NetApp公司發(fā)言人解釋：在選擇磁盤陣列方案后，存儲網(wǎng)絡(luò)能給客戶提供最大的靈活性，不至于像TagmaStore通用存儲平臺那樣把客戶鎖定在磁盤陣列的解決方案，既不需要那么復(fù)雜，也不需要基于主機(jī)的虛擬化解決方案中客戶代碼帶來的成本。在存儲網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)，應(yīng)用設(shè)備可以靈活放置。

　　虛擬化的混戰(zhàn)

　　盡管關(guān)于虛擬化的宣傳鋪天蓋地，企業(yè)界采用虛擬存儲技術(shù)的腳步還是頗為緩慢。根據(jù)IDC對269名來自不同規(guī)模的公司的IT經(jīng)理的調(diào)查，僅僅只有8%的企業(yè)正在應(yīng)用任何一種形式的虛擬化。并且僅有平均23%的企業(yè)表示計(jì)劃將在未來12個月里嘗試實(shí)施一定程度的存儲虛擬化。

　　中端存儲用戶主要期望用于對數(shù)據(jù)遷移進(jìn)行管理，減輕管理負(fù)擔(dān);大型企業(yè)則主要期望將虛擬存儲中的數(shù)據(jù)復(fù)制、卷管理用于存儲預(yù)備。不管是哪個虛擬化陣營的廠商都面臨著不同的壓力，并有待在真實(shí)環(huán)境中接受考驗(yàn)。

　　目前而言沒有任何一家已經(jīng)穩(wěn)固占領(lǐng)了市場，迄今為止，IBM似乎有最高的銷售記錄，但也僅僅只是接近于領(lǐng)導(dǎo)地位。根據(jù)企業(yè)策略集團(tuán)公司（ESG）的建立人，高級分析師Steve Duplessie的報告，SVC已完成1500多套系統(tǒng)的售出。該數(shù)據(jù)還被英國一家調(diào)研公司所證實(shí)。

　　Cisco系統(tǒng)公司最近收購了Topspin公司，于是也擁有了把服務(wù)器虛擬化、存儲虛擬化和網(wǎng)絡(luò)虛擬化連接起來的能力。Topsin的虛擬化核心技術(shù)能夠給Cisco帶來大筆的技術(shù)財富，如果Cisco公司在收購它之后選擇全力實(shí)現(xiàn)虛擬性能，結(jié)果勢必令人矚目。

　　盡管已經(jīng)取得了不小的成就和地位，但在存儲領(lǐng)域Cisco仍然是一個玩票性質(zhì)的參與者。Cisco面臨的挑戰(zhàn)在于所有的數(shù)據(jù)復(fù)制，存儲預(yù)備以及其他核心存儲功能的知識產(chǎn)權(quán)都在存儲供應(yīng)商手中，Cisco要想占優(yōu)勢，除了自身產(chǎn)品的研發(fā)與市場以外，還需要加強(qiáng)和這些主流存儲系統(tǒng)廠商的合作與溝通。

　　在這場大賽中還有一個低調(diào)的實(shí)力派就是微軟。微軟在過去的兩年里已默默地把自身建設(shè)成一支存儲領(lǐng)域的強(qiáng)大軍隊(duì)，并且最近還克服了一些阻礙發(fā)展虛擬化的許可證等問題。在這場虛擬化的混戰(zhàn)中，微軟也許有些姍姍來遲，但憑借微軟在軟件領(lǐng)域的絕對地位，微軟很可能會爆出一些驚人的技術(shù)，也許會把虛擬化變?yōu)榉?wù)器操作系統(tǒng)的一部分。

　　未來虛擬化的方向

　　正如虛擬存儲不同類別之間的界限日漸模糊，存儲虛擬化和服務(wù)器虛擬化之間的界限也有日益模糊的可能。除了微軟通過Windows Storage Server 2003的努力之外，NetApp也為Data ONTAP操作系統(tǒng)中V系列（之前的Filer系列）陣列中增加了虛擬化性能。

　　虛擬化軟件正在日益變得有活力且更加趨于完整，它的發(fā)展方向更像是一個全面的操作系統(tǒng)。業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)充分認(rèn)識到：通過交換機(jī)、磁盤陣列還是應(yīng)用設(shè)備實(shí)現(xiàn)虛擬化的爭辯是沒有意義的，未來的虛擬化應(yīng)該是通過這幾種技術(shù)來實(shí)現(xiàn)，然后由某一種主要的虛擬層結(jié)合起來。

　　虛擬化就是指增加一個管理層面，激活一種資源并使之更易于透明控制。十年后，當(dāng)我們回顧現(xiàn)在的操作系統(tǒng)的時候，我們也許會驚嘆操作系統(tǒng)領(lǐng)域發(fā)生的翻天覆地的變化。未來的虛擬化操作系統(tǒng)應(yīng)該是一個高度分布式的，企業(yè)級的操作系統(tǒng)。

　　如果我們看得更遠(yuǎn)一些，虛擬化還有可能會演變成包含服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)以及存儲設(shè)備的分布式操作系統(tǒng)中的一種元素，而這三種虛擬化都正在受到關(guān)注。然而這三種虛擬化中的任

　　意某一種都能惹來麻煩。比如說，服務(wù)器虛擬化，有些最初的服務(wù)器虛擬化項(xiàng)目就在存儲地址和其他存儲管理方面的高級功能上出現(xiàn)過問題。要想虛擬化正常運(yùn)轉(zhuǎn)，服務(wù)器虛擬化必須提高虛擬存儲性能，否則就會變成一種障礙。

　　同樣的，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備或存儲交換機(jī)可以采用各種智能的包檢測技術(shù)來理解被遷移的數(shù)據(jù)的本質(zhì)，并就如何有效傳遞或存儲作出決定。雖然網(wǎng)絡(luò)能夠認(rèn)出一個數(shù)據(jù)流實(shí)際上是個JPEG文件，但沒辦法區(qū)分出X光片和色情照片。并且，虛擬存儲或虛擬服務(wù)器池在弄清到底這些數(shù)據(jù)是干什么上，只能進(jìn)展到此如此地步——例如，當(dāng)其他進(jìn)程都在休眠時，服務(wù)器池可能選擇給某一個進(jìn)程分配額外進(jìn)程，但是它卻無法對工資單進(jìn)程的運(yùn)行run和針對服務(wù)器的DOS攻擊（拒絕服務(wù)器攻擊）進(jìn)行最基本的區(qū)分。

　　因此，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為在三個區(qū)域里考慮虛擬化十分重要，還要整合管理工具來理解應(yīng)用層的需要，并且可以根據(jù)情況作出虛擬化的決策。不過要實(shí)現(xiàn)這樣的夢想還任重而道遠(yuǎn)。