昨天，中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會（下稱“智博會”）在悅來國際會議中心開幕?？萍碱I(lǐng)域的大咖分別做了精彩的發(fā)言，而最能引發(fā)“媒體效應(yīng)”的當屬趙偉國的發(fā)言，頗具挑釁的味道。在網(wǎng)上一段一分鐘左右的演講視頻中，趙偉國說到：

“紫光集團去年營收約600億元，研發(fā)投入200億元，今年也會在200億元左右。從研發(fā)占收入比的角度來看，我們是中國占比最高的公司。但是無論如何，還是咬緊牙關(guān)往前挪。高通就不喜歡，高通在中國成立合資公司瓴盛，我們的芯片針對50到100美元的手機，高通成立的瓴盛，專門做100美金的手機。中國的情況非常復雜，你們成立了瓴盛，行業(yè)因素變復雜了，也影響了高通收購恩智浦，我想外國公司應(yīng)該更有遠見，給中國企業(yè)一口飯吃?！?/p>

趙偉國發(fā)表演講

一句“給中國企業(yè)一口飯吃”引起了網(wǎng)上輿論的嘩然，言辭比趙偉國當初評論“瓴盛”還要尖銳。（為了安全起見，這里不做引用。）

美國高通公司全球總裁克里斯蒂安諾·阿蒙發(fā)表演講

在高通這邊的發(fā)言，屬于中規(guī)中矩走著流程，發(fā)言人公司全球總裁克里斯蒂安諾·阿蒙帶來題為《智能新機遇 連接鑄未來》的主旨演講。還表示：不但關(guān)注與中國的合作伙伴關(guān)系，也致力于促進中國的增長，并推動了一些雙贏的合作模式。未來，將在重慶成立一個非常重要的合資公司，加速物聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)和創(chuàng)新。

合資！合資！這對趙偉國來說算一根情緒紅線。

早在去年5月份，北京建廣資產(chǎn)管理有限公司、聯(lián)芯科技、高通、北京智路資產(chǎn)管理有限公司共同簽署了協(xié)議成立合資公司——瓴盛科技（貴州）有限公司。這一消息讓趙偉國爆了脾氣，并把這一合資行為比作“汪精衛(wèi)投日”。

在趙偉國的情緒背后，我們還是可以看出他的一些擔憂。

集邦咨詢?nèi)ツ昴甑装l(fā)布了一份關(guān)于中國IC產(chǎn)值的報告，還列出了一個《中國IC設(shè)計公司2017年營收排名》表，從表中我們可以看出，紫光展銳雖然還排在第二，但營收下降的那個負號還是顯得異常刺眼。

而據(jù)日經(jīng)亞洲3月份的一篇文章中表示，“知情人士透露，紫光展銳在2016年和2017年分別虧損了3億和5億美元，這主要是移動芯片市場劇烈的價格市場競爭，加上漸增的研發(fā)費用所導致的?！痹搱蟮?，還曝出紫光展銳延遲了上市計劃。

研究機構(gòu)Gartner的數(shù)據(jù)也顯示，紫光展銳芯片2017年的出貨量全球占比為11%，而競爭對手高通和聯(lián)發(fā)科的份額則分別為36%和24%。

這個號稱半導體收購界的“餓虎”，顯然對這個結(jié)果并不滿意，而且還有點“生氣”。其實放眼中國手機芯片市場，雖說瓴盛會和展銳正面競爭，但份額遠遠高于展銳的聯(lián)發(fā)科就不是一根眼中刺了嗎？他們同樣是涉獵中低端手機芯片市場。

“壞壞”的輿論

趙偉國的“情緒”未放過自己的對手，然而有些輿論也未放過趙國偉。

比如在今年4月份，紫光股份發(fā)布了一個公告稱，公司董事長趙偉國因工作繁忙申請辭去公司董事、董事長職務(wù)，并不在公司任職。

而很多媒體的解讀方式讓人覺得“有意思”，一家***媒體《今周刊》刊文稱，趙衛(wèi)國的辭職一方面代表大陸半導體“野蠻并購”時代的終結(jié)，另一方面則是對野蠻收購手段的一次檢討。

另有***媒體《自由時報》刊文表示，趙偉國可能因為“非習核心”、且言論爭議大，而被換掉半導體代表人的角色。該文還引用以為封測業(yè)高管的話：“也可能是習政權(quán)希望趙專心于長江存儲的‘存儲器國家隊’，不要再無事生波?！边€整理了趙偉國的“狂語錄”（如下）。

甚至也有媒體把辭職歸到“中共內(nèi)斗”的說法上?？梢钥闯?，趙偉國的“狂語”背后是別人的狂語相向，而且言辭非常大膽。

顯然趙偉國這次的“給中國企業(yè)一口飯吃”被解讀的方式也會千奇百怪，然而市場是殘酷的，就像當初趙偉國說：“2020年在處理器領(lǐng)域追上高通、聯(lián)發(fā)科，10年內(nèi)做到全球存儲芯片前五?！币粯託埧帷?/p>