根據(jù)埃塞克斯大學(xué)的研究結(jié)果，英國警方使用的面部識別技術(shù)有可能將一個普通人識別成通緝犯，冤枉人的概率高達81%。除此之外，報告還指出警方在實際操作過程中也存在法律和道德方面的缺陷，呼吁停止面部識別計劃。

最近英國警方有點尷尬。

自從2016年8月在諾丁山狂歡節(jié)開始，倫敦警方一直用面部識別系統(tǒng)在Leicester，Westfield Stratford和Whitehall等10個區(qū)域監(jiān)控人群，進行面部識別。

蘇格蘭場，也就是那個在《福爾摩斯》中被嘲諷的對象，想知道這套系統(tǒng)到底好不好用，委托埃塞克斯大學(xué)對英國倫敦警方使用的人臉識別系統(tǒng)進行了一次評估，結(jié)果讓人哭笑不得！

Pete Fussey教授和Daragh Murray博士選了其中六個位置對該系統(tǒng)進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)42個“可疑對象”中，只有8個是正確的，誤判率高達81%！也就是說，如果你走在大街上，將會有81%的概率被認定為在逃通緝犯。是不是一下子就感覺有點刺激了呢？

更有意思的是，這42個人里面，還有4個人的臉沒有被系統(tǒng)識別到。

這份報告被Sky News和The Guardian披露，讓英國警方有點慌。大都會貿(mào)易委員會副助理專員Duncan Ball表達了對這份報告的“負面和不平衡基調(diào)感到非常失望”。

和研究人員不同，倫敦警方使用另外一種方式測量準(zhǔn)確度。他們將成功匹配和不成功匹配的人臉，與系統(tǒng)處理的人臉總數(shù)進行比較，最后給出結(jié)論是：正確率達到了99.9%！

當(dāng)然，警方的數(shù)據(jù)好像并沒有他們希望的那么有說服力；而這也并非是英國警方第一次因為準(zhǔn)確性而遭受抨擊。去年，南威爾士警方就曾錯誤地將2300名平民視為潛在的罪犯。

不僅如此，F(xiàn)ussey教授和Murray博士還批評了英國警察使用的面部識別系統(tǒng)缺乏“明確的法律依據(jù)”，沒有考慮到該技術(shù)侵犯隱私的問題。

甚至在操作流程上，也有一些不合英國法律法規(guī)的情況出現(xiàn)。比如，警察在進行面部識別之前，并沒有征求對方同意；公共場所使用實時面部識別時，在攝像機范圍內(nèi)的每個人都被認為處于公開監(jiān)視之下；BBC一部紀(jì)錄片顯示，一名男子因拒絕進行面部識別審判導(dǎo)致被罰款。

雖然英國警方確實也在努力通過指示標(biāo)志以及在推特上發(fā)文來告知路人，但Fussey教授和Murray博士認為這遠遠不夠，他們認為“這引發(fā)了有關(guān)警察權(quán)力擴展和'監(jiān)視蠕動（surveillance creep）'的明顯問題”。同時還批評英國警方使用“觀察名單”，登記那些被面部識別判定為“疑似通緝犯”的人。

報告指出，用于創(chuàng)建監(jiān)視列表的數(shù)據(jù)不是最新的，很多已經(jīng)服刑完畢的人仍然沒有從這份名單中移除；而英國警方也沒有給出明確的理由，解釋為什么人們會被列入這份名單中，這就使得對于面部識別的預(yù)期目的留下了“顯著的模糊性”。

最近，面部識別技術(shù)的使用率飆升，公共交通樞紐和大型活動中都被安裝了面部識別系統(tǒng)。盡管有一些“成功案例”，例如英國警方部署該系統(tǒng)三天后，就在杜勒斯機場鎖定了一名非法旅行者，但其中仍然存在很多法律和道德上的問題。

一些科技巨頭已經(jīng)明確表達了他們對這項技術(shù)的擔(dān)憂。微軟已經(jīng)直言不諱地表達了對正確監(jiān)管的渴望，而蘋果和谷歌都表達了類似的擔(dān)憂。

正如這份報告所表明的那樣，該技術(shù)在被認為真正可靠之前還有很長的路要走。

雖然Duncan Ball聲稱“我們相信公眾絕對希望我們嘗試創(chuàng)新的犯罪斗爭方法，以使倫敦更加安全”，但無論如何，該報告都導(dǎo)致英國警方的權(quán)威受到的很大影響，警方對此表示“重大擔(dān)憂”。

大都會觀察組織（一個反監(jiān)視運動組織）正試圖在法庭上挑戰(zhàn)倫敦警方，迫使其停止面部識別系統(tǒng)。

該組織主管Silkie Carlo（下圖）告訴Sky News：“現(xiàn)在唯一的問題是大都會到底什么時候會承諾，停止使用面部識別?！?/p>

而內(nèi)政部則為警方進行辯護：“我們支持警方。他們嘗試通過類似面部識別這樣的新技術(shù)來保護公眾，可以幫助他們識別犯罪嫌疑人。政府相信是有一個使用實時面部識別技術(shù)的法律框架的?！?/p>