經(jīng)歷了整整527天的等待，蘋果終于發(fā)布了新一代MacBook Pro筆記本。但就在我們?yōu)槿碌腡ouch Bar功能而驚艷不已時，蘋果選擇使用上一代Skylake處理器架構(gòu)的決定卻不免讓人有些失望。更巧的是，在它正式發(fā)布的2天之前，微軟的Surface Studio也做出了相同的選擇。這到底是為什么呢?

　　在今年9月，英特爾出人意料地發(fā)布了新的Kaby Lake處理器架構(gòu)。它比去年發(fā)布的Skylake速度更快也更節(jié)能，但使用的CPU插槽不變。

　　從理論上講，Kaby Lake在每一個方面都進行了提升，蘋果和微軟的不少競爭對手也已經(jīng)在自己的產(chǎn)品當(dāng)中使用了這個處理器架構(gòu)，包括戴爾、雷蛇、聯(lián)想和微星等等。但這兩家公司的新產(chǎn)品卻都并未采用Kaby Lake架構(gòu)處理器，不管是全新的Surface Studio，升級版Surface Book，還是所有3款新MacBook Pro，全都選擇了上一代Skylake處理器。

　　對于15英寸MacBook Pro而言，選擇Skylake而非Kaby Lake的的原因其實很簡單。“Kaby Lake芯片還并不存在。”蘋果的一位代表這樣說道。

　　Kaby Lake處理器的推出相對緩慢，目前僅有幾種型號和功率可供選擇。15英寸MacBook Pro所使用的四核處理器目前還并沒有相對應(yīng)的Kaby Lake版本。實際上，這款筆記本所使用的處理器的確是目前市面上速度最快的。

　　Surface Studio和新版Surface Book的情況同樣如此，兩者所使用的四核Skylake處理器目前都還沒有相對應(yīng)的Kaby Lake型號。

　　但是，Surface Studio和Surface Book所使用的顯卡也都是上代的NVIDIA 900系列，而NVIDIA已經(jīng)推出了性能更強、功耗更低的1000系列顯卡(Pascal架構(gòu))。微軟給出的理由和蘋果為13英寸MacBook Pro選擇老款處理器的理由如出一轍：NVIDIA 1000系列來得太晚了。

　　兩家公司的代表解釋道，他們早在Kaby Lake或Pascal問世之前就已經(jīng)開始了這些設(shè)備的研發(fā)。如果選擇使用它們，產(chǎn)品就不得不延期發(fā)布。

　　不管新技術(shù)有多棒，在真正應(yīng)用到產(chǎn)品上之前都必須經(jīng)過大量的測試。即便是一個微小的bug都可能造成災(zāi)難性的問題，特別是對于Surface Studio和MacBook Pro這樣高度集成的設(shè)備而言。

　　就拿麻煩纏身的三星為例，這家手機巨頭至今仍未查明Galaxy Note 7的爆炸原因，而這其實就是倉促發(fā)布產(chǎn)品所造成的惡果。而微軟和蘋果以往也都有過類似的經(jīng)歷，因此他們自然會選擇打安全牌。

　　但考慮到老款顯卡的性能要比Pascal架構(gòu)顯卡低很多，微軟的這一選擇依然讓人十分沮喪。雖然Surface Studio的圖形性能在運行游戲和處理3D渲染上面可以說是游刃有余，但一些用戶可能依然會對它未采用最新最快顯卡而感到耿耿于懷。

　　而對于蘋果產(chǎn)品而言，事情要稍微好接受一些，這主要是因為13英寸MacBook Pro所使用的Skylake雖然功耗很高，但性能也很強，幾乎和目前速度最快的Kaby Lake旗鼓相當(dāng)。但與此同時，較高的功耗也會對續(xù)航造成影響，這也就意味著它需要一塊比競爭對手更大容量的電池。

　　如果你并不介意電池所帶來的額外重量，或者是自己花上萬元購買的筆記本使用的是1年前的處理器，那么蘋果的新款MacBook Pro其實并沒有落后于時代。即便是Surface Studio使用的老款顯卡也并不是那么讓人難以接受，只是那些眼里只有配置參數(shù)的人會對此不爽罷了。

　　微軟和蘋果都認為，相比最快最強的性能，旗下產(chǎn)品的工程實力更為重要。至于這種產(chǎn)品思路效果如何，我們只能拭目以待了。