昨天，一則消息在歐美硬件網(wǎng)站刷爆，HardOCP老大Kyle Bennet表示“AMD將會與Intel之間達成合作協(xié)議，使得AMD Radeon GPU技術(shù)可以用于Intel集成顯卡中”對于這件事，媒體和用戶的注意點不同，有玩家跟帖不解“那么AMD想得到的是什么？金錢還是交叉授權(quán)？”。

　　雖然改傳言的真實性還沒確定，但AMD的股票昨天大漲8.8%卻是事實。

　　如英特爾開發(fā)圖形芯片，必將侵犯AMD或英偉達專利

　　早在2011年，英特爾就和英偉達簽訂了專利交叉許可協(xié)議，而這份協(xié)議將于2017年3月31日到期。由于電腦圖形技術(shù)的復(fù)雜，英特爾開發(fā)圖形芯片時不侵犯AMD或英偉達專利幾乎是一件不可能完成的事，因為這兩個廠商幾乎已經(jīng)壟斷了顯卡市場和技術(shù)。而兩個廠商所擁有非常豐富的顯卡專利，他們之間應(yīng)該也不會起任何沖突。

　　雖然過去10年英特爾圖形技術(shù)有了長足進展，有自身的HD Grpahics和Iris兩大系列核顯技術(shù)，但更多情況下， 大家都是把他當(dāng)做一個CPU廠商，況且和專業(yè)的A和N家相比，Intel顯卡還是有差距，仍無法匹敵AMD和英偉達的先進圖形技術(shù)。不過值得一提的是，英特爾對圖形技術(shù)越來越重視了，在Kaby Lake移動處理器中，用于圖形和媒體處理的內(nèi)核面積要大于CPU。

　　為了在其CPU中集成顯卡，Intel不得不去使用一些現(xiàn)存的顯卡技術(shù)，這勢必會侵犯A和N任何一家的專利，這在2011年曾經(jīng)引致Nvidia對Intel的控告，而最后Intel則與Nvidia簽訂上文的專利交叉許可協(xié)議。

　　英特爾拋開NVIDIA投奔AMD已成不爭事實？

　　這次如果真獲得了AMD的授權(quán)，那么Intel就可以用其來取代Nvidia。在這種情況下，Intel只是獲得相關(guān)的專利使用，并將其應(yīng)用到自身的顯卡里。

　　另外，英特爾還可以把AMD的Radeon圖形技術(shù)整合到CPU（中央處理器）中。不過，這意味著英特爾將在一項關(guān)鍵技術(shù)上依靠PC處理器市場上最大的競爭對手，這對英特爾來說是前所未有的。向英特爾提供更好的圖形技術(shù)，將削弱AMD在PC處理器市場上的主要競爭優(yōu)勢。

　　當(dāng)然，把圖形技術(shù)許可給英特爾，AMD在不增加成本的情況下將獲得一筆不菲收入，為未來的圖形技術(shù)開發(fā)籌集資金。英特爾支付給英偉達的專利許可費為每年2億美元。

　　且對于Intel而言，由于Nvidia這些年來“光收錢不提供任何幫助支持”，選擇轉(zhuǎn)而尋求AMD的合作也在情理之中。與AMD簽署專利合作的前景至少肯定要比和Nvidia續(xù)約要好得多，而且還能避免再陷入與Nvidia的專利糾紛之中。

　　對于AMD而言，近年來在CPU上受Intel壓制，在GPU上受Nvidia壓制的日子也并不好過。鑒于其在收購ATI之后，首次將GPU與CPU整合在一起的Fusion芯片被證明是一款整體性能表現(xiàn)糟糕的產(chǎn)品，此后推出的名為“推土機”的AMD芯片架構(gòu)及其后續(xù)的衍生品也同樣被批性能表現(xiàn)不佳。

　　而AMD如果與Intel這家一直貫徹“買CPU送集顯”的友商牽手推出一款“Intel-APU”，勢必將能在業(yè)務(wù)收入上起到相當(dāng)大的提振作用。此外，與Intel簽訂許可協(xié)議后，AMD也能夠借此成功把自家的外接GPU技術(shù)，打入Intel的迷你PC市場之中。

　　還媒體認(rèn)為，這是RTG部門繼續(xù)從CPU隊伍剝離的標(biāo)志，也就是重回AMD/ATI分而治之的態(tài)勢，同時圖形部門自決權(quán)增加后也給所謂外部收購造就機會，比如來自蘋果的收購，或者Intel借此強力“幫扶”將AMD重新拆分，無論怎樣，英特爾拋開NVIDIA投奔AMD是不爭的事實。

　　英特爾早已“勾搭”上AMD？

　　近段時間的種種跡象表明Intel和AMD的確“關(guān)系密切”了起來：

　　兩家公司剛剛在雷蛇的Core外置GPU塢上達成合作——采用Intel Thunderbolt 3端口，通過提供AMD外置顯卡以提高整機游戲性能；

　　在發(fā)布會上，Intel甚至還直接拿了塊AMD的顯卡來演示外接GPU擴展塢如何在該公司旗下的NUC迷你機——Skull Canyon上工作；

　　會上，Intel還表示該產(chǎn)品將支持AMD的FreeSync可變刷新監(jiān)視器技術(shù)，而非Nvidia的G-Sync技術(shù)。

　　此外，還有消息顯示：

　　AMD近期從其GPU業(yè)務(wù)中剝離了一部分人員，安排到了一個單獨工作組中，其中包括負(fù)責(zé)軟件、硬件和知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)人員。

　　所以，或許這也從側(cè)面證明了AMD的確正在與Intel洽談專利合作事宜，并為此將其圖形創(chuàng)新部分整合到為其他芯片企業(yè)提供服務(wù)的工作組之中。

　　但對于消費者而言，即使Intel真的與AMD牽手也并不會帶來太大的影響：

　　因為現(xiàn)行的Intel與Nvidia的許可協(xié)議中，Intel并沒有在其CPU的集顯中應(yīng)用Nvidia家的任何技術(shù)，也就是說從未有過任何一款I(lǐng)ntel芯片中集成了Nvidia技術(shù)的GPU芯片。