在Intel發(fā)布9代酷睿處理器新品的同時，公布了委托Principled Technologies所作的游戲性能測試報告，主要顯示了i9-9900K、i9-9980XE等新品對比i7-8700K以及AMD Ryzen 7 2700X/TR 2990 WX/2950X的“優(yōu)異”提升。

比如，19款游戲中的絕大多數，i9-9900K都是8款CPU中幀數表現(xiàn)最好的，甚至較為穩(wěn)定地領先Ryzen 7 2700X 30~50%。

同樣是8核產品，AMD甚至還是基于12nm工藝和有著更高的默頻內存支持（2933對2667），這樣的差距有些“大跌眼鏡“。

隨后，TechSpot、HardwareUnboxed指出，PT的這份“付費”且“經Intel審查”的評測不嚴謹，存在使用插滿四條內存、不開放XMP以及屏蔽核心等方式弱化AMD銳龍平臺的嫌疑。這些媒體隨后的測試發(fā)現(xiàn)，i9礙于NDA不公開的前提下，評測中列舉的i7-8700K對Ryzen 7 2700X的優(yōu)勢就已然站不住腳，“水分”要壓榨一半。

對此，Toms Hardware拿到了Intel對此次民間和媒體爭議的回應——

“很欣賞評測者們的辛勤工作，期待未來幾周出現(xiàn)更多的評測給予i9-9900K“全球最好游戲處理器”的嘉獎。Principled Technologies依托自己的平臺配置和方法做了對新i9的初步評測，各種細節(jié)都對外公布了，數據和我們在實驗室所觀察到保持吻合。大家不妨和我們一道靜等未來幾周更多的第三方評測吧。”

顯然，Intel完全站在PT這邊。

爭議成績

關于這件事，Toms Harware也頗有微詞，同樣認為PT測試是有缺陷和誤導性的。

TMHW稱，進一步查證后發(fā)現(xiàn)，PT的疏漏還表現(xiàn)在：

1、為Intel和AMD平臺配置了效果不同的散熱器，前者是貓頭鷹的高性能薄塔NH-U14S，后者是官方出品的Wraith Prism。

2、為Ryzen 7 2700X強行開啟推薦ThreadRipper系用的Game Mode，實際上將其縮水為4核狀態(tài)。