企業(yè)采用多云策略的主要擔(dān)憂之一是擔(dān)心供應(yīng)商鎖定?！肮?yīng)商鎖定”是指客戶(hù)依賴(lài)特定供應(yīng)商提供產(chǎn)品和服務(wù)，并且在不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)換成本或運(yùn)營(yíng)影響的情況下無(wú)法使用其他云計(jì)算供應(yīng)商的云服務(wù)。云計(jì)算行業(yè)的供應(yīng)商鎖定問(wèn)題是客戶(hù)依賴(lài)于（即鎖定）單個(gè)云計(jì)算服務(wù)提供商（CSP）技術(shù)，并且由于產(chǎn)生大量成本或技術(shù)不兼容的情況，無(wú)法輕易轉(zhuǎn)移到其他供應(yīng)商。

這是企業(yè)面臨的一個(gè)主要問(wèn)題。根據(jù)富士通（Fujitsu）公司在2019年2月的一項(xiàng)調(diào)查，將近80%的受訪者擔(dān)心被供應(yīng)商鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，有助于避免供應(yīng)商鎖定的采購(gòu)靈活性已成為采用混合IT的主要要素。超過(guò)80%的受訪者將其評(píng)為“關(guān)鍵業(yè)務(wù)”或“高度重要”。

這不僅是最近的趨勢(shì)。行業(yè)媒體Network World于2018年7月發(fā)表的一篇文章警告說(shuō)：“隨著越來(lái)越多的企業(yè)采用多云和混合云計(jì)算策略，避免只局限于一個(gè)云計(jì)算提供商的工具和技術(shù)比以往任何時(shí)候都更為重要。多云和混合云部署提供許多好處，它們包括選擇適合企業(yè)業(yè)務(wù)的云計(jì)算供應(yīng)商附加服務(wù)的能力，以及在適當(dāng)時(shí)機(jī)實(shí)施最佳解決方案的能力。多云還增加了冗余性和安全性，因?yàn)樗自捳f(shuō)‘不要將雞蛋放在一個(gè)籃子中’。盡管采用多云具有一些優(yōu)勢(shì)，但是仍然可能被鎖定?！?/p>

顯然，這是很多人都能想到的問(wèn)題。但是這有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，當(dāng)然也有風(fēng)險(xiǎn)。但是由于以下幾個(gè)原因，供應(yīng)商鎖定的風(fēng)險(xiǎn)可能有些夸大。

供應(yīng)商鎖定：公共云與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施

在云計(jì)算技術(shù)出現(xiàn)之前，IT部門(mén)在專(zhuān)用的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中運(yùn)行。當(dāng)然，這需要長(zhǎng)期的投資、一系列軟件許可承諾，以及永無(wú)止境的硬件更新合同?；谶@個(gè)經(jīng)驗(yàn)，可以理解客戶(hù)擔(dān)心鎖定問(wèn)題。許多大型IT供應(yīng)商（例如Oracle、IBM、HP和Cisco）都將客戶(hù)“鎖定”在3、5、10年的企業(yè)許可協(xié)議（ELA）硬件和軟件許可協(xié)議中，并提供更多的折扣和更大的優(yōu)惠。當(dāng)然，這只適用于他們的產(chǎn)品，因?yàn)榭蛻?hù)已經(jīng)鎖定了供應(yīng)商多年。但以往是這樣，那么現(xiàn)在供應(yīng)商鎖定真的是公共云用戶(hù)關(guān)心的問(wèn)題嗎？

采用云計(jì)算的意義不在于為組織提供敏捷性，以通過(guò)快速擴(kuò)展其基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)加快創(chuàng)新并節(jié)省成本嗎？也就是服務(wù)器、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、用戶(hù)管理以及更多其他資源都掌握在一家供應(yīng)商的手中，因此，對(duì)云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商的依賴(lài)性很大。如果出現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)造成極大的損害，這是因?yàn)槠髽I(yè)IT位于云端，其整個(gè)業(yè)務(wù)都將在云端進(jìn)行開(kāi)發(fā)、構(gòu)建和運(yùn)行。現(xiàn)在，企業(yè)中的部分或全部IT基礎(chǔ)設(shè)施（用于開(kāi)發(fā)、構(gòu)建和運(yùn)行應(yīng)用程序以推動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展并產(chǎn)生收入）很可能已不在云平臺(tái)中。但是，盡管“鎖定”聽(tīng)起來(lái)很?chē)樔?，但企業(yè)并沒(méi)有像購(gòu)買(mǎi)傳統(tǒng)硬件和軟件那樣陷入困境。

企業(yè)真的能夠被公共云“鎖定”嗎？

以下了解當(dāng)今基于公共云世界的現(xiàn)實(shí)。造成供應(yīng)商鎖定的問(wèn)題沒(méi)有人們想象的那樣普遍的原因有兩個(gè)：

?公共云成為許多安全隱患的重中之重。

?沒(méi)有長(zhǎng)期承諾：客戶(hù)可以按照自己的條件采用云計(jì)算服務(wù)。AWS、Azure和谷歌云的云計(jì)算設(shè)計(jì)使客戶(hù)只有在看到價(jià)值時(shí)才使用服務(wù)，并且可以自由使用選擇的技術(shù)。現(xiàn)收現(xiàn)付的定價(jià)為客戶(hù)提供了關(guān)閉環(huán)境、導(dǎo)出數(shù)據(jù)和虛擬機(jī)（VM）以及離開(kāi)的能力，而無(wú)需支付任何其他費(fèi)用。無(wú)論支出或支持級(jí)別如何，客戶(hù)每月都會(huì)收到賬單，無(wú)需任何長(zhǎng)期承諾或合同。

?客戶(hù)的選擇：隨著開(kāi)放源代碼軟件技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)今的云計(jì)算客戶(hù)已經(jīng)擁有專(zhuān)有工具的替代方案，以及一系列可以重塑傳統(tǒng)IT的“即服務(wù)”功能——IaaS、PaaS甚至SaaS。一系列支持行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的解決方案使客戶(hù)可以選擇想要投資的東西，并從一開(kāi)始就設(shè)計(jì)出可遷移的應(yīng)用程序。

?在云平臺(tái)之間的移入和移出：一般而言，云計(jì)算服務(wù)的構(gòu)建是為了支持向云平臺(tái)的移入和移出，并且云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商和整個(gè)行業(yè)提供了許多工具和文檔化的技術(shù)來(lái)簡(jiǎn)化兩者的工作。許多云計(jì)算服務(wù)提供商提供工具來(lái)幫助在網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)合作伙伴之間移動(dòng)數(shù)據(jù)?？蛻?hù)可以安全地將信息移入或移出云平臺(tái)，無(wú)論信息將在云平臺(tái)之間或云平臺(tái)到數(shù)據(jù)中心的流動(dòng)。

如何通過(guò)多云策略降低風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然，云計(jì)算并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。如果出現(xiàn)問(wèn)題，供應(yīng)商鎖定問(wèn)題與遷移到另一個(gè)云平臺(tái)有關(guān)。企業(yè)希望這永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，但這只是一種可能性。常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)包括：

?數(shù)據(jù)傳輸風(fēng)險(xiǎn)–將數(shù)據(jù)從一個(gè)云平臺(tái)遷移到另一個(gè)云平臺(tái)并不容易。

?應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)–如果企業(yè)在一個(gè)利用其許多產(chǎn)品的云平臺(tái)上構(gòu)建應(yīng)用程序，則將該應(yīng)用程序重新配置為在另一個(gè)云平臺(tái)運(yùn)行可能是一個(gè)極其昂貴且困難的過(guò)程。

?基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)——每個(gè)主要云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商的做法都有點(diǎn)不同。

?知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)–簡(jiǎn)而言之，AWS與Azure不同，AWS與谷歌云不同，并且企業(yè)的IT團(tuán)隊(duì)可能已經(jīng)獲得了很多關(guān)于提供商的工具和配置的機(jī)構(gòu)知識(shí)。

為了最大程度地減少供應(yīng)商鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)將應(yīng)用程序構(gòu)建或遷移為盡可能靈活和松散耦合。云計(jì)算應(yīng)用程序組件應(yīng)該和與其交互的應(yīng)用程序組件松散地鏈接。當(dāng)然，企業(yè)還要采用多云策略。

是否應(yīng)該擔(dān)心云計(jì)算供應(yīng)商鎖定？

許多企業(yè)都熟悉與傳統(tǒng)企業(yè)公司打交道時(shí)的供應(yīng)商鎖定，企業(yè)開(kāi)始使用服務(wù)，并且意識(shí)到這種關(guān)系的條款在成本、附加功能和服務(wù)方面會(huì)給他們帶來(lái)什么。在選擇云計(jì)算服務(wù)提供商（例如AWS、Azure或Google Cloud）時(shí)并非完全如此。當(dāng)企業(yè)使用給定的云平臺(tái)的新功能和內(nèi)部部署工具時(shí)，很難避免某種形式的依賴(lài)性。但是，這很有可能將企業(yè)的業(yè)務(wù)設(shè)置為保持足夠的自由度并減輕風(fēng)險(xiǎn)，因此會(huì)帶來(lái)一定的靈活性。

那么，這是一場(chǎng)真正的危機(jī)嗎？企業(yè)是否應(yīng)該擔(dān)心使用公共云而面臨供應(yīng)商鎖定？實(shí)際上這并不是主要問(wèn)題，因此不必為此擔(dān)心。

責(zé)任編輯：ct