先說下ARM工控板有下面的一些優(yōu)勢：

一、功耗：功耗低，一般主板功耗整體只有1W左右

二、 散熱性：主板處于常溫狀態(tài)，能夠24小時安全運行;

三、工作時間和環(huán)境：不受工作時間和環(huán)境的限制，無需人工控制，在斷電的情況下只要來電就能自動啟動;溫度可以在-20攝氏度左右，可以在70攝氏度左右

四、數(shù)據(jù)安全性：采用高度集成方式保證了數(shù)據(jù)的安全性，數(shù)據(jù)一般都放在Flash內部，都是二進制格式，外部無法直接拷貝內部數(shù)據(jù)。

五、主板安全性：ARM主板的內存以及所有芯片都采取了貼片方式，因此在頻繁振動的情況下，不會松動。

六、靈活性：ARM主板可以根據(jù)用戶的需要來進行靈活配置，比如logo，內存大小，系統(tǒng)驅動程序裁減，周圍芯片的裁減，系統(tǒng)軟件的加載等等，無論軟硬件都是非常靈活這樣也會大大降低客戶的成本和系統(tǒng)整體的維護成本和性能。

七、價格：ARM主板目前價格都非常低，而且ARM主板已經(jīng)包含了內存和存儲介質，無須購買外部配件。

從核芯角度來講，ARM和X86兩者都在進步，都在互相學習對方的優(yōu)勢，并且隨著Soc這個大勢所趨，功耗和性能兩者都是在未來待解決的實質性問題。其實用戶并不在意使用哪種核芯產(chǎn)品，只要能夠滿足用戶的需求，哪種性價比高，就選擇誰。

現(xiàn)在市場的競爭主要在于ARM與英特爾在移動領域的競爭關系，與英特爾強調其在高性能計算和制程方面擁有絕對優(yōu)勢相似，ARM也在著力強調應用其架構的處理器在功耗方面的優(yōu)秀表現(xiàn)，兩家所發(fā)表的言論都是基于其各自的利益出發(fā)，很難稱得上客觀?？陀^上講，ARM所倡導的全新生態(tài)系統(tǒng)確實足以威脅英特爾在上游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)治地位，但在短時間內，ARM架構處理器依然無法在高性能計算領域挑戰(zhàn)英特爾，同樣的，英特爾想要撼動ARM在移動SoC領域的霸主地位也要走很長的路。

但是隨著Intel的超極本和平板電腦之間的界限逐漸模糊和平板電腦對筆記本市場的不斷蠶食，Intel已經(jīng)不能再忽視，兩者在未來的競爭中將會產(chǎn)生更大的摩擦。

fqj