?

　　蘋果公司曾在世界范圍內(nèi)起訴各種涉嫌商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的企業(yè)，連學(xué)校和咖啡館都不能幸免。而對(duì)于本身供應(yīng)鏈企業(yè)暴露出的污染和血汗工廠等問(wèn)題，“蘋果”的表現(xiàn)卻顯得曖昧。

　　這一次，在全球維權(quán)失利的“蘋果”，應(yīng)該要反思一下自己的傲慢了。

　　如果崇尚完美的喬布斯知道自己一手建立的帝國(guó)在這個(gè)月的受挫樣兒，會(huì)不會(huì)氣得從加州帕洛阿爾托AltaMesa紀(jì)念公園爬出來(lái)?

　　2011年12月對(duì)于“蘋果”來(lái)說(shuō)實(shí)在是背。先是美國(guó)和澳大利亞分別否決了“蘋果”提出的對(duì)三星智能手機(jī)和平板電腦的禁售令，然后是“蘋果”在中國(guó)內(nèi)地訴深圳唯冠侵權(quán)iPad商標(biāo)而一審敗訴;與此同時(shí)，歐盟宣布對(duì)“蘋果”及5家全球主要的電子圖書出版商展開反壟斷調(diào)查，調(diào)查它們是否共謀限制電子圖書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng);還有德國(guó)判決“蘋果”侵犯摩托羅拉移動(dòng)的專利而禁止進(jìn)口多款“蘋果”產(chǎn)品……

　　蘋果公司曾在世界范圍內(nèi)起訴各種涉嫌商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的企業(yè)，連學(xué)校和咖啡館都不能幸免。而對(duì)于本身供應(yīng)鏈企業(yè)暴露出的污染和血汗工廠等問(wèn)題，“蘋果”的表現(xiàn)卻顯得曖昧。這一次，在全球維權(quán)失利的“蘋果”，應(yīng)該要反思一下自己的傲慢了。

　　iPad商標(biāo)折戟中國(guó)

　　如果你是使用iPad的“果粉”，你可能做夢(mèng)都沒(méi)想到，你手里的這臺(tái)平板電腦不能叫“iPad”，至少在中國(guó)內(nèi)地是這樣。12月5日，深圳市中級(jí)人民法院就美國(guó)蘋果公司起訴唯冠科技(深圳)有限公司(下稱“深圳唯冠”)侵犯其iPad商標(biāo)案作出一審判決：駁回“蘋果”的訴訟請(qǐng)求。這意味著，“蘋果”iPad在中國(guó)內(nèi)地銷售要么改名，要么付出高價(jià)商標(biāo)授權(quán)費(fèi)，否則使用iPad商標(biāo)將變成侵權(quán)。

　　這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)議的起因要追溯2000年。那時(shí)，在中國(guó)臺(tái)北創(chuàng)立11年的唯冠科技集團(tuán)準(zhǔn)備進(jìn)軍平板電腦，于是在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。一年后，公司在深圳的全資子公司——唯冠深圳也在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)，而當(dāng)時(shí)蘋果公司還沒(méi)有推出iPad平板電腦。2006年，當(dāng)“蘋果”開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸1997年在香港上市的唯冠國(guó)際公司所有。于是蘋果公司利用英國(guó)成立的殼公司——IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司，以“撤銷閑置不用商標(biāo)”為由在英國(guó)起訴唯冠國(guó)際，但以敗訴告終。

　　“蘋果”當(dāng)初之所以借助IP公司出面和唯冠打官司，是不希望對(duì)方漫天要價(jià)。2009年底，IP公司與唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，后者旗下的臺(tái)北唯冠將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。然而，臺(tái)北唯冠并不具有大陸iPad商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，其iPad商標(biāo)所有權(quán)涵蓋的范圍是除了中國(guó)內(nèi)陸以外的其他10個(gè)國(guó)家和地區(qū)。大陸的iPad商標(biāo)一直由深圳唯冠所有，兩家公司雖然都是唯冠國(guó)際在中國(guó)臺(tái)北和深圳設(shè)立的分公司，但股權(quán)關(guān)系有很大差別?！疤O果”當(dāng)時(shí)卻以為自己買下了包括深圳唯冠在內(nèi)的所有iPad商標(biāo)，這為日后的官司埋下了伏筆。

　　2010年，當(dāng)蘋果公司推出個(gè)性化平板電腦iPad并進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)法律上有風(fēng)險(xiǎn)，一怒之下將深圳唯冠告上了法庭，請(qǐng)求深圳市中級(jí)法院將iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有，同時(shí)，要求深圳唯冠賠償其因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所損失的人民幣400萬(wàn)元。深圳市中級(jí)法院于2010年4月19日受理此案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理此案。法院以中國(guó)內(nèi)地的《合同法》為依據(jù)，一審駁回了“蘋果”方的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元由“蘋果”方承擔(dān)。

　　“蘋果”不差錢，但這次輸?shù)锰y看。而被告方深圳唯冠因蘋果的這次起訴“咸魚翻身”。深圳唯冠在深圳曾經(jīng)赫赫有名，一度位居全球第四大平板顯示器制造商，卻在2008年金融危機(jī)后債臺(tái)高筑，幾近破產(chǎn)。如今，唯冠深圳所有資產(chǎn)已被中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行接管，現(xiàn)在還欠著銀行十幾個(gè)億。受銀行委托，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅擔(dān)任了深圳唯冠的債務(wù)重組顧問(wèn)。李肅發(fā)現(xiàn)，深圳唯冠幾乎沒(méi)什么值錢的資產(chǎn)，只剩下iPad商標(biāo)最具價(jià)值。因此，這場(chǎng)與蘋果的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)被認(rèn)為是深圳唯冠的救命稻草。

　　在“蘋果”一審敗訴后，李肅提出要求蘋果公司賠償100億人民幣，他認(rèn)為“蘋果”在這件事情上沒(méi)有贏的希望，處于絕對(duì)被動(dòng)地位。深圳唯冠的代理律師是國(guó)浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所的合伙人謝湘輝，他向《新民周刊》表示，該案仍處于法定的30天上訴期內(nèi)。截至發(fā)稿時(shí)，蘋果尚未提出上訴。此外，深圳唯冠還向深圳和惠州的法院分別提起訴訟，要求蘋果iPad的代理商停止商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)悉，開庭時(shí)間分別是2011年12月30日和2012年1月17日。謝湘輝強(qiáng)調(diào)：“我們可以考慮庭外和解，因?yàn)樵V訟時(shí)間太長(zhǎng)?！倍怼疤O果”此案的廣東深大地律師事務(wù)所以及蘋果公司中國(guó)方面，都拒絕接受采訪或發(fā)表任何言論。

　　法律專家胡鋼表示，一旦最終判決深圳唯冠擁有iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)，深圳唯冠則可以對(duì)蘋果公司提前追溯侵權(quán)起訴，并索要賠償，但由于判定商標(biāo)侵權(quán)損失過(guò)程復(fù)雜，雙方最終可能會(huì)達(dá)成和解。