移動(dòng)支付是一個(gè)“金蘋果”，誘惑著銀行、運(yùn)營(yíng)商、第三方支付機(jī)構(gòu)等眾多利益主體為之前赴后繼、跑馬圈地。尤其在近段時(shí)間，大有愈演愈烈之勢(shì)。

　　繼與HTC合作推出手機(jī)錢包后，招商銀行又宣布，其與中國(guó)聯(lián)通合作的手機(jī)錢包將于12月率先在上海商用。中國(guó)移動(dòng)也在12月5日召開的“2012年中國(guó)移動(dòng)全球開發(fā)者大會(huì)”上，宣布開放NFC手機(jī)SIM卡空間，同時(shí)發(fā)布基于NFC的手機(jī)錢包。從一年前浦發(fā)銀行率先推出芯片貼片模式的聯(lián)名卡，到現(xiàn)在的內(nèi)置SIM卡模式的手機(jī)錢包，移動(dòng)支付產(chǎn)品在銀行、運(yùn)營(yíng)商的推動(dòng)下蓄勢(shì)待發(fā)。

　　不可否認(rèn)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，移動(dòng)支付有著巨大的前景，但各利益主體都在各打各的小算盤，又給移動(dòng)支付的前景蒙上了陰影。

　　從參與積極性較高的銀行和第三方支付機(jī)構(gòu)說起，它們的關(guān)系較為復(fù)雜，后者的生存主要依賴于銀行，撿銀行吃剩或不愿吃的骨頭嚼。但第三方支付機(jī)構(gòu)憑借其天生的免費(fèi)和便捷性，業(yè)務(wù)已經(jīng)滲透到購(gòu)物、還款、金融理財(cái)?shù)戎T多領(lǐng)域，這讓銀行隱隱有了危機(jī)感。

　　如此看來，銀行發(fā)力移動(dòng)支付，一方面是順應(yīng)大趨勢(shì)，另一方面是防范第三方支付搶食。而在移動(dòng)支付戰(zhàn)場(chǎng)上，運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)廠商是不可或缺的兩個(gè)“大拿”。前者有龐大的用戶資源和快捷的數(shù)據(jù)通道等優(yōu)勢(shì)，后者則是帶有移動(dòng)支付功能的智能終端的生產(chǎn)商，它們都有自己的想法，不甘淪為管道。

　　所以，不管是抱著“先下手為強(qiáng)”想法的銀行，還是想先發(fā)制人的運(yùn)營(yíng)商，抑或是有備而來的第三方支付機(jī)構(gòu)和手機(jī)廠商，都打著自己的算盤，對(duì)移動(dòng)支付虎視眈眈。

　　雖然目前各相關(guān)利益主體都已自覺站位，但用戶和商戶不買賬，具有移動(dòng)支付功能的手機(jī)和銀聯(lián)POS機(jī)數(shù)量相對(duì)較少，并且移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)還是“猶抱琵琶半遮面”，這些都制約著移動(dòng)支付這枚“果子”的成熟。更為要命的是，由于移動(dòng)支付涉及行業(yè)跨度大、利益主體多、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，利益各方都想依靠一己之力來爭(zhēng)奪話語權(quán)。各自為營(yíng)，從根本上造就了今天移動(dòng)支付概念炒得火熱但進(jìn)展龜速的現(xiàn)狀。

　　移動(dòng)支付市場(chǎng)就像是一個(gè)吸金的無底洞，推廣營(yíng)銷、培育市場(chǎng)要資金投入，銀行發(fā)卡、運(yùn)營(yíng)商出示SIM卡也需要真金白銀，而回報(bào)幾乎為零。如果這些利害關(guān)系還不能觸動(dòng)一心想燒錢卡位的利益主體的敏感神經(jīng)，那么谷歌錢包這盆當(dāng)頭潑下的冷水，足可以讓大家清醒了。在今年年中，谷歌錢包在推出一年半后，終因無法協(xié)調(diào)各主體的利益關(guān)系，而在移動(dòng)支付市場(chǎng)上折戟沉沙。即便強(qiáng)大兇猛如谷歌，也無法憑一己之力撬動(dòng)整個(gè)利益鏈條，更何況是國(guó)內(nèi)這些勢(shì)單力薄的利益主體？

　　移動(dòng)支付早晚會(huì)走入千家萬戶，但并不是現(xiàn)在。就目前來看，移動(dòng)支付還是一枚青澀的“果子”，促使其成熟的陽(yáng)光、空氣、土壤、水分等條件都不成熟，大伙如此急不可耐，怕最后只能咬到滿口的酸澀。在移動(dòng)支付成熟之前，各利益主體最好靜觀其變，謹(jǐn)慎對(duì)待。

　　這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，適當(dāng)掌握尺度很重要，盲目消耗只會(huì)導(dǎo)致元?dú)獯髠?br />

?