無(wú)論從汽車(chē)保有量，還是汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)儼然已成為全球最大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)。正所謂哪里有需求，哪里就有市場(chǎng)，在利益的驅(qū)使下，不少?lài)?guó)外電池供應(yīng)商紛紛來(lái)到中國(guó)建廠。前有三星、LG、松下，而今，德國(guó)博世也欲在中國(guó)投建鋰電池工廠，生產(chǎn)動(dòng)力電池以供應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)。

　　博世動(dòng)力電池技術(shù)不容小覷 國(guó)外企業(yè)紛紛涌入

　　說(shuō)起德國(guó)博世集團(tuán)，大家肯定不陌生。作為全球第一大汽車(chē)技術(shù)供應(yīng)商，博世專(zhuān)注于精密機(jī)械及電氣工程，一直以其創(chuàng)新尖端的產(chǎn)品及系統(tǒng)的解決方案聞名于世。在動(dòng)力電池技術(shù)方面，博世于2014年收購(gòu)了美國(guó)加州的一家新興公司——Seeo。據(jù)了解，Seeo有著領(lǐng)先的電池技術(shù)，特別是新型的固態(tài)電池。

　　通過(guò)全球多個(gè)研發(fā)中心的合作，博世宣布現(xiàn)已開(kāi)發(fā)出不含液體電解質(zhì)的鋰電池。這款電池不需要冷卻系統(tǒng)，而且不像傳統(tǒng)的鋰電池存在起火風(fēng)險(xiǎn)。另外，博世還宣稱(chēng)，將在2020年之前發(fā)售一款固態(tài)新型電動(dòng)汽車(chē)電池，能使電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程增加一倍，同時(shí)成本減半。

　　其實(shí)在博世之前，韓國(guó)的三星、LG，以及日本的松下均在中國(guó)建立動(dòng)力電池基地和工廠。這三家電池巨頭進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，已經(jīng)引來(lái)了不小的恐慌，如今再來(lái)一個(gè)博世，將會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)電池企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，若技術(shù)跟不上、成本降不下來(lái)，則地位岌岌可危。

　　三元鋰“安全性”引熱議 材料并非決定性因素

　　在之前的中國(guó)電動(dòng)車(chē)百人會(huì)上，工業(yè)和信息化部裝備司司長(zhǎng)張相木稱(chēng)：“工信部將組織開(kāi)展對(duì)三元鋰電池的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在評(píng)估完成前，暫停三元鋰電池客車(chē)列入新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄?！毙履茉窜?chē)在發(fā)展初期發(fā)生事故的概率較大，所以相關(guān)部門(mén)對(duì)電池產(chǎn)業(yè)的態(tài)度相對(duì)謹(jǐn)慎也能夠理解。但是在分析不同材料電池的安全性之前，咱們先來(lái)看一下目前國(guó)內(nèi)電池企業(yè)、市場(chǎng)、和形勢(shì)。

　　縱觀國(guó)內(nèi)的技術(shù)路線，中國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)在電池領(lǐng)域的布局大多以磷酸鐵鋰電池為主，但隨著新能源汽車(chē)對(duì)續(xù)航里程要求的提高，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)開(kāi)始在三元鋰電池領(lǐng)域加速研發(fā)。雖然可以根據(jù)客戶需要生產(chǎn)不同類(lèi)型的動(dòng)力電池，但說(shuō)到底，卻并沒(méi)有哪種類(lèi)型的動(dòng)力電池技術(shù)線路有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)。

　　而且目前國(guó)內(nèi)電池生產(chǎn)制造的投資、技術(shù)門(mén)檻較低，企業(yè)雖然眾多，卻以中小企業(yè)為主。而電池產(chǎn)業(yè)對(duì)安全性要求較高，從材料選擇、工藝到設(shè)計(jì)，都必須嚴(yán)格把控，對(duì)企業(yè)規(guī)模和資金都有著較高的要求。所以，眾多投資規(guī)模較小的中小企業(yè)涌入這個(gè)行業(yè)并不是一件好事，未來(lái)或?qū)⒊蔀楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展的隱患。

　　接下來(lái)，咱們?cè)賮?lái)討論下大家熱議的技術(shù)路線問(wèn)題，也就是安全性。平心而論，盡管三元鋰電池的安全性較磷酸鐵鋰差一些，但在能量密度方面，三元鋰電池要比后者大很多。而且安全性的標(biāo)準(zhǔn)不僅在于電池，而是整個(gè)動(dòng)力電池系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是否安全。需通過(guò)BMS（電池管理系統(tǒng)）、TMS、熔斷保護(hù)、熱障、結(jié)構(gòu)集成等，在成組設(shè)計(jì)中設(shè)置多重的安全保證。因此，單純的認(rèn)為三元材料電池不安全是不合適也不全面的，而且隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，這一問(wèn)題正逐漸得到解決。

　　國(guó)外企業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯 本土電池企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)

　　三星、LG、松下以及博世等幾大國(guó)外電池廠商的到來(lái)，之所以讓國(guó)內(nèi)電池企業(yè)如此“緊張”是因?yàn)榭吹搅诉@幾大巨頭的優(yōu)勢(shì)，這也是LG、松下等電池廠商能夠吸引眾多汽車(chē)廠商的原因。他們?cè)陔姵氐囊恢滦?、穩(wěn)定性、循環(huán)壽命等方面都有較大的優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)下游整車(chē)廠的吸引力很大。以LG化學(xué)為例，它不但是福特、大眾、奧迪、日產(chǎn)等汽車(chē)巨頭的供應(yīng)商，包括長(zhǎng)城汽車(chē)、長(zhǎng)安汽車(chē)、奇瑞汽車(chē)、上汽集團(tuán)等國(guó)內(nèi)汽車(chē)廠商也被其收入囊中。

　　之前也提到了，既然安全隱患是可以得到解決的，那么“電動(dòng)客車(chē)停用三元鋰電池”這一舉措很難不讓人多想：這其中似乎有著保護(hù)本土企業(yè)的“私心”，借此打壓國(guó)外鋰電池企業(yè)。畢竟若是限制三元鋰電池應(yīng)用在商用車(chē)上的話，最大的受益者將是國(guó)內(nèi)主打磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)的企業(yè)了。（以韓國(guó)為代表的國(guó)外電池企業(yè)主打三元鋰電池且走低價(jià)路線）

　　對(duì)此，韓國(guó)政府坐不住了，將在不久之后召開(kāi)的韓中商務(wù)部長(zhǎng)會(huì)談上，就中方變更三元鋰電池公交車(chē)補(bǔ)貼政策提出異議，不知到時(shí)談判的結(jié)果會(huì)怎樣。政策對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，就目前來(lái)看，電池行業(yè)若想更好發(fā)展很大程度上需要依賴(lài)于政府支持和補(bǔ)貼。其實(shí)，技術(shù)路線本身并無(wú)好壞之分。隨著技術(shù)進(jìn)步，三元電池會(huì)越來(lái)越安全，而磷酸鐵鋰的能量密度也會(huì)逐漸提升。目前，行業(yè)面臨最大的問(wèn)題不是對(duì)不同材料的安全性進(jìn)行探討，而應(yīng)該把焦點(diǎn)放在更重要的電池設(shè)計(jì)、企業(yè)監(jiān)管以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上，加強(qiáng)產(chǎn)品力。