隨后，美國(guó)政府發(fā)布了第一份人工智能報(bào)告，即《準(zhǔn)備好人工智能的未來(lái)》，詳細(xì)描述了美國(guó)政府要如何參與人工智能技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā)和監(jiān)管。

此外，奧巴馬還在《連線(xiàn)》雜志上撰寫(xiě)了相關(guān)內(nèi)容，并就人工智能的未來(lái)發(fā)展接受了采訪(fǎng)。

關(guān)于人工智能是否會(huì)替代人類(lèi)的工作崗位，以及通用人工智能是否會(huì)對(duì)人類(lèi)的生存造成威脅，奧巴馬表達(dá)了樂(lè)觀態(tài)度。盡管這引起了部分專(zhuān)家的擔(dān)憂(yōu)，但人工智能研究者大多對(duì)奧巴馬的做法表示了贊賞。

那么，下一步將發(fā)生什么？關(guān)于特朗普上任后會(huì)對(duì)人工智能的未來(lái)產(chǎn)生什么影響，以下是專(zhuān)家的幾方面觀點(diǎn)：

人工智能研究

康涅狄格大學(xué)哲學(xué)助理教授蘇珊·施奈德（Susan Schneider）表示：“很難弄清楚，特朗普將如何對(duì)待人工智能。整體而言，在競(jìng)選活動(dòng)中，他關(guān)于科技說(shuō)得很少?！?/p>

馬里蘭大學(xué)人工智能教授、人工智能發(fā)展協(xié)會(huì)全國(guó)大會(huì)前主席瑪麗·德斯賈丁斯（Marie desJardins）的看法則更加悲觀：“我認(rèn)為，特朗普擔(dān)任總統(tǒng)對(duì)各類(lèi)科學(xué)和醫(yī)療研究來(lái)說(shuō)都不是好消息，尤其是在眾議院和參議院也被共和黨控制的情況下。我認(rèn)為，研究投資將被大幅削減，而民間行業(yè)無(wú)法，或是沒(méi)有意愿站出來(lái)，填補(bǔ)出現(xiàn)的空白?！?/p>

她同時(shí)表示：“我擔(dān)心，我們?cè)谟?jì)算機(jī)科學(xué)教育和科學(xué)研究方面取得的全部進(jìn)展都將出現(xiàn)倒退?！?/p>

除了研究如何推進(jìn)之外，另一個(gè)問(wèn)題也困擾著整個(gè)行業(yè)：吸引具備豐富技能的研究員來(lái)到美國(guó)。

杜克大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授文思·科尼澤（Vince Conitzer）關(guān)心，由于特朗普對(duì)H-1B簽證模棱兩可的態(tài)度，美國(guó)是否還能吸引到頂級(jí)人工智能研究員?！肮韫葥?dān)心特朗普反移民的立場(chǎng)，尤其是美國(guó)是否還能提供足夠多的H-1B簽證，吸引全球頂級(jí)的科技人才。目前，人工智能專(zhuān)家是各國(guó)爭(zhēng)搶的對(duì)象?！?/p>

特朗普出任總統(tǒng)帶來(lái)了另一個(gè)副作用在于，即使簽證不是問(wèn)題，但有能力的外國(guó)人才可能不太愿意前往美國(guó)。

科尼澤表示：“如果認(rèn)為美國(guó)對(duì)外國(guó)人，或是對(duì)科學(xué)懷有敵意的態(tài)度，那么全球頂尖的科技人才可能會(huì)傾向于留在美國(guó)以外。全球其他國(guó)家將利用這一機(jī)會(huì)，從美國(guó)偷走頂尖的科技人才。當(dāng)然，問(wèn)題并不只是發(fā)生在硅谷，科技，尤其是人工智能領(lǐng)域的頂尖人才已逐漸成為許多行業(yè)、學(xué)術(shù)界、政府，以及軍方追逐的目標(biāo)?！?/p>

他還表示：“通過(guò)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和其他部門(mén)增加對(duì)基礎(chǔ)研究的投資將非常必要，這將確保美國(guó)走在人工智能研究的前沿，吸引最優(yōu)秀的人才?！?/p>

人工智能安全

盡管人工智能研究可能會(huì)遇冷，招聘相關(guān)研究員變得更困難，但特朗普可能會(huì)有一方面的舉措帶來(lái)幫助。這就是億萬(wàn)富翁彼得·蒂爾（Peter Thiel）。特朗普已經(jīng)任命蒂爾加入其過(guò)渡團(tuán)隊(duì)。路易斯維爾大學(xué)信息安全實(shí)驗(yàn)室主任羅曼·雅博爾斯基（Roman Yampolskiy）表示：“蒂爾是人工智能安全的堅(jiān)定支持者，并向機(jī)器智能研究所進(jìn)行了投資。我猜測(cè)，在特朗普上任后，人工智能安全仍將在總統(tǒng)的關(guān)注范圍內(nèi)，并在投資優(yōu)先級(jí)列表中處于靠前的位置?！?/p>

施奈德也對(duì)此表示贊同。由于蒂爾的加入，“或許特朗普將關(guān)注人工智能的發(fā)展和安全”。

不過(guò)，考慮到特朗普關(guān)于核不擴(kuò)散的言論，科尼澤仍在擔(dān)心人工智能安全問(wèn)題。他表示：“特朗普的外交政策是否會(huì)包含，或是鼓勵(lì)人工智能軍備競(jìng)賽？其他國(guó)家也將以類(lèi)似方式加強(qiáng)信息安全能力，武器化的人工智能情況可能也是同樣。”目前很難知道，自動(dòng)化武器被禁的可能性有多大。

教育和培訓(xùn)

在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)國(guó)內(nèi)是否還能培養(yǎng)出最優(yōu)秀的研究員？科尼澤表示：“當(dāng)前的美國(guó)教育體系，尤其是大學(xué)之前的教育體系，還不能勝任這項(xiàng)任務(wù)。奧巴馬政府努力推動(dòng)STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)）教育，但特朗普政府是否還會(huì)這樣做？除了需要大量受過(guò)良好人工智能培訓(xùn)的人才以外，隨著人工智能深入我們的生活，越來(lái)越多職業(yè)都需要跨學(xué)科的培訓(xùn)，包含一定的人工智能背景，以及其他領(lǐng)域的背景?！?/p>

就業(yè)

特朗普在競(jìng)選活動(dòng)中的一大議題就是帶來(lái)更多的就業(yè)崗位。不過(guò)科尼澤認(rèn)為，人工智能的發(fā)展將導(dǎo)致某些就業(yè)崗位逐漸消失。他并不認(rèn)為，這是制定基本收入要求的理由?！跋鄬?duì)于嘗試帶回更多以往的工作崗位，特朗普政府需要專(zhuān)注于創(chuàng)造屬于未來(lái)的工作崗位，并讓人們?yōu)榇俗龊脺?zhǔn)備?！?/p>

施奈德對(duì)此表示同意。她指出：“毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普不能忽略技術(shù)帶來(lái)的失業(yè)。他的支持者對(duì)此將特別敏感?！?/p>