由工業(yè)和信息化部指導(dǎo)，IMT-2020（5G）推進(jìn)組聯(lián)合中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)共同主辦的2019年（暨第七屆）IMT-2020（5G）峰會(huì)在北京開幕。為期兩天的峰會(huì)以“5G商用 共贏未來(lái)”為主題，邀請(qǐng)工信部領(lǐng)導(dǎo)以及數(shù)十家國(guó)內(nèi)外主流移動(dòng)通信和行業(yè)應(yīng)用單位專家500多人參加會(huì)議，集中探討5G技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、試驗(yàn)、產(chǎn)業(yè)等最新進(jìn)展與趨勢(shì)。

會(huì)上，工業(yè)和信息化部通信科委常務(wù)副主任韋樂(lè)平發(fā)表了主題演講。以下為演講全文：

各位早晨好！

我今天要講的這個(gè)題目是5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先是實(shí)現(xiàn)國(guó)家5G戰(zhàn)略的基石，沒(méi)有5G領(lǐng)先，前面講的所有的5G東西一個(gè)都不存在，所以這是最根本的。

首先我想簡(jiǎn)單介紹一下，不詳細(xì)說(shuō)了，大家看得很多了。5G跟4G的主要區(qū)別在哪，可以列出很多條，我這兒列了兩條紅顏色的認(rèn)為是最重要的。

第一個(gè)就是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，我們從1G、2G、3G、4G，無(wú)論怎么變都是封閉的，從電路交換、到IP都是封閉的，只有5G是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)開放的，而且是實(shí)現(xiàn)IT化的，這是一個(gè)最大的創(chuàng)新，最大的代際的變化，無(wú)線空口上沒(méi)有太大的變化，真正有特征的是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，這是最大的變化。

第二個(gè)，整個(gè)市場(chǎng)變了。從面向2C消費(fèi)用戶，一下子轉(zhuǎn)向了2C和2 B的垂直行業(yè)用戶，現(xiàn)在大家喊得最多的就是垂直行業(yè)用戶，但是要做到這一條，網(wǎng)絡(luò)要有重大的變化，靠現(xiàn)在這種模式是完全不可能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的。

剩下的就不詳細(xì)介紹了。

5G寄希望于開啟垂直行業(yè)應(yīng)用。為什么要走垂直行業(yè)，這個(gè)道理其實(shí)很淺顯，第一個(gè)，消費(fèi)市場(chǎng)飽和了，用戶數(shù)普及率超越到110%了，還能指望超越到多少，200%、300%，一個(gè)人使用兩三臺(tái)手機(jī)，這是不現(xiàn)實(shí)的。ARPU值逐年下降，去年下降了63%，今年預(yù)計(jì)還會(huì)下降20%。

第三個(gè)流量收入即將見(jiàn)頂，慘烈的價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致我們國(guó)家比所有西方國(guó)家提前兩年結(jié)束了流量紅利，我們預(yù)測(cè)2019年就是頂峰，流量收入的頂峰，明年就下降了，流量一直在漲，但是收入一直在下降，所以是沒(méi)有希望的，5G帶來(lái)很大的流量有什么用，我現(xiàn)在40G，只有極個(gè)別的人都能用掉，40G都用不掉，給你400G有什么用，一點(diǎn)不解決問(wèn)題。

垂直應(yīng)用潛力巨大，也不用我說(shuō)了。一個(gè)，連接數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了人數(shù)。服務(wù)對(duì)象從低價(jià)值的消費(fèi)用戶轉(zhuǎn)到高價(jià)值的垂直行業(yè)用戶。服務(wù)質(zhì)量也有根本性的變化，包括高可靠性低時(shí)延等等。

所以5G發(fā)展是寄希望于垂直行業(yè)應(yīng)用，這是有行業(yè)共識(shí)的，但是怎么轉(zhuǎn)向這個(gè)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)完全不能滿足這個(gè)要求。

垂直行業(yè)應(yīng)用要轉(zhuǎn)向有新的要求，從消費(fèi)用戶轉(zhuǎn)向2B用戶，起碼有5條。

第一個(gè)，上行速率高，所有現(xiàn)在的設(shè)計(jì)都是下行數(shù)據(jù)為主的，但是垂直行業(yè)不一樣，是上行速率要很高。上行的邊緣速率至少到3MB，我們才500K。

第二個(gè)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)延要低，有的應(yīng)用可能低達(dá)一個(gè)毫秒，甚至更低，像車聯(lián)網(wǎng)等。

第三個(gè)，可靠性、可用性要高，以前沒(méi)有那么高，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的要求是很低的。現(xiàn)在有的應(yīng)用，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要求5個(gè)9、6個(gè)9，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)肯定是不支持的。

第四個(gè)，敏捷開放的核心網(wǎng)。既然面對(duì)的不是簡(jiǎn)單的消費(fèi)用戶，而是一大堆的垂直行業(yè)應(yīng)用，每一個(gè)行業(yè)全都不一樣，怎么辦，靠原有的核心網(wǎng)門都沒(méi)有，原來(lái)的核心網(wǎng)是剛性的、封閉的，唯一的就是轉(zhuǎn)向開放的，以SBA為基礎(chǔ)的核心網(wǎng)，所以號(hào)稱5G Core。

最后一個(gè)就是智能泛在的云的環(huán)境。我們現(xiàn)在都在講企業(yè)入網(wǎng)、企業(yè)上云。如果沒(méi)有這么一個(gè)龐大云的環(huán)境，5G轉(zhuǎn)向企事業(yè)用戶是完全做不到的，只有這樣才能支持云網(wǎng)協(xié)同，到最終實(shí)現(xiàn)云網(wǎng)融合。

下面是三個(gè)例子，我就不詳細(xì)說(shuō)了，車聯(lián)網(wǎng)、無(wú)線機(jī)器人，無(wú)線機(jī)器人實(shí)際上就是觸覺(jué)物聯(lián)網(wǎng)，可以小于一個(gè)毫秒，車聯(lián)網(wǎng)要求小于1到5個(gè)毫秒，智能制造時(shí)延的范圍比較寬，從毫秒級(jí)一直到秒級(jí)，可用性可以到5個(gè)9甚至6個(gè)9。說(shuō)明垂直行業(yè)要轉(zhuǎn)過(guò)去不是那么容易的，這五個(gè)新的要求有沒(méi)有滿足，如果沒(méi)有滿足，都是胡扯。

只有5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先才有5G應(yīng)用的領(lǐng)先，5G最終是要應(yīng)用的，但是網(wǎng)絡(luò)如果不領(lǐng)先，你的應(yīng)用領(lǐng)先不了。

目前世界上的韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等18個(gè)國(guó)家已經(jīng)推出了基于NSA的5G商用服務(wù)。原來(lái)我們國(guó)家定的是要5G領(lǐng)先，現(xiàn)在時(shí)間上已經(jīng)領(lǐng)先不了了，已經(jīng)18個(gè)了，現(xiàn)在宣布商用也不過(guò)是19個(gè)，所以時(shí)間領(lǐng)先這一條已經(jīng)覆蓋掉了。所以，唯一的出路就是堅(jiān)持高質(zhì)量的發(fā)展，要網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先。

我們國(guó)家盡管發(fā)了4張牌照，但是目前正在進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因?yàn)槲覀兪翘崆耙荒臧l(fā)的牌照，所以有點(diǎn)早產(chǎn)，現(xiàn)在沒(méi)辦法只有一條出路就是NSA。但是NSA肯定是不能支持轉(zhuǎn)向垂直行業(yè)應(yīng)用，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。因?yàn)镹SA就是一個(gè)速率增強(qiáng)。

所以所謂5G領(lǐng)先到底是什么標(biāo)志，我列了一個(gè)標(biāo)志，到底是不是標(biāo)志，大家可以商量。是成功地從流量業(yè)務(wù)eMBB轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)5G所開創(chuàng)的切片、MEC、uRLLC等，從而實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的2C業(yè)務(wù)邁向2 B業(yè)務(wù)，這是一個(gè)標(biāo)志，5G領(lǐng)先。否則，停在NSA永遠(yuǎn)不會(huì)領(lǐng)先，已經(jīng)18個(gè)國(guó)家在前邊了，無(wú)非將來(lái)你的規(guī)模大一點(diǎn)，你的基站數(shù)多一點(diǎn)，用戶多一點(diǎn)，這都跟5G的特征是沒(méi)有什么關(guān)系的，基本上就是4G的一個(gè)增強(qiáng)版。

只有5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先才有5G應(yīng)用領(lǐng)先。所以還是回到這個(gè)結(jié)論，再要實(shí)現(xiàn)國(guó)家的5G領(lǐng)先戰(zhàn)略，只有一條出路就是堅(jiān)持高質(zhì)量的發(fā)展。首先要聚焦于5G Core+NR的SA為主的發(fā)展模式，光這些還不夠，還要進(jìn)一步采用TDD和FDD的高低頻協(xié)同組網(wǎng)模式才能構(gòu)成功能、性能、覆蓋領(lǐng)先的5G網(wǎng)絡(luò)，也才是實(shí)現(xiàn)5G應(yīng)用領(lǐng)先的唯一途徑。

這是我的一個(gè)判斷，看看所謂5G領(lǐng)先要體現(xiàn)在5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先上，5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先最起碼兩條，第一個(gè)，基于5G Core的SA，第二個(gè)，要搞高低頻協(xié)同組網(wǎng)模式，沒(méi)有這兩條就實(shí)現(xiàn)不了5G的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先。

5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提是SA，這是最起碼的，但是還不夠的。基于5G Core+NR的SA是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提，今年只有NSA，但是NSA只是流量業(yè)務(wù)，與4G沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化，只有5G才能支持一系列的創(chuàng)新功能，剛才說(shuō)的SBA、切片、MEC、uRLLC，才可能實(shí)現(xiàn)向2B業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型，沒(méi)有剛才我講的切片、SBA、MEC、uRLLC，轉(zhuǎn)型是一個(gè)空中樓閣。

第二個(gè)，規(guī)避了從NSA向SA過(guò)渡的復(fù)雜性和頻繁折騰。前一段我去浙江考察，浙江的同事帶著我坐著無(wú)線的車圍著西湖轉(zhuǎn)了一圈，給我講NSA痛苦萬(wàn)分，一路是4G、5G沒(méi)有消停，實(shí)在是痛苦萬(wàn)分。

當(dāng)然還有終端簡(jiǎn)單，成本低，不需要支持那么多套的射頻系統(tǒng)。

劣勢(shì)，SA的劣勢(shì)就是時(shí)間滯后，拖延一年，初期成本比較高，希望連片覆蓋，需要有大量的互聯(lián)互通問(wèn)題，這是一個(gè)缺點(diǎn)，但是任何好的東西不可能沒(méi)有缺點(diǎn)，大家應(yīng)該理解，不用我說(shuō)的。當(dāng)初光通信出現(xiàn)誰(shuí)看得上，在全國(guó)99%的人都看不上的，連我都看不上的，為什么，好的東西都看不上，看到武漢院的一個(gè)專家從歐洲回來(lái)，在北郵做報(bào)告，拿來(lái)一根光纖在那兒晃悠，臺(tái)下99%都不相信這個(gè)玻璃會(huì)成為實(shí)體，現(xiàn)在99%都成為光纖了，微波幾乎沒(méi)有了。

所以長(zhǎng)痛不如短痛，盡快向SA遷移是5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的前提。

SA還不夠，還需要高低頻協(xié)同組網(wǎng)。按照現(xiàn)有頻譜分配方案，電信、聯(lián)通只有在3.5G的頻段各有100M。在這樣一個(gè)前提下，如果假設(shè)上行邊緣速率3M，這是一個(gè)比較合適的數(shù)，上行1M意義不大，4G都500K了，3M比較合適，剛好能夠支持720P的視頻，在這個(gè)情況下，3.5G頻段較1.8GHZ和2.5GHZ上行覆蓋差9dB和5dB，導(dǎo)致3.5G頻段SA的上行覆蓋、上行容量和時(shí)延均難以有效支持垂直行業(yè)應(yīng)用。所以光有SA是不夠的，仍然難以實(shí)現(xiàn)向垂直行業(yè)應(yīng)用的要求。

唯一的出路就是部署2.1G和1.8G頻段的FDD系統(tǒng)作為上行增強(qiáng)，與3.5G協(xié)同組網(wǎng)，高低頻互補(bǔ)，時(shí)頻域聚合，只有這樣才能上行覆蓋、上行容量和時(shí)延特性乃至投資上具備轉(zhuǎn)向2 B的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)可行性。

為什么要轉(zhuǎn)2B，2C所有的考慮都沒(méi)有考慮轉(zhuǎn)向垂直行業(yè)，以下行速率為主的三個(gè)例子，都是下行的。典型的時(shí)隙配比也是下行為主的，聯(lián)通8：2，中國(guó)電信和聯(lián)通加上未來(lái)可能就是7：3，所以典型的時(shí)隙配比也是以eMBB業(yè)務(wù)為主進(jìn)行設(shè)計(jì)的，沒(méi)有考慮上行，沒(méi)有考慮其他的業(yè)務(wù)。FDD相對(duì)來(lái)說(shuō)上行速率時(shí)延更優(yōu)，TDD時(shí)分雙工，上行只有30%或者20%，F(xiàn)DD全周期發(fā)送，所以可以大大提高上行速率。按照我們的測(cè)算，計(jì)算機(jī)模擬，速率大概提高20%。然后時(shí)延，因?yàn)門DD是乒乓方式，時(shí)延比FDD要高25%，所以要搞FDD，速率增加20%，時(shí)延可以降低25%，好處還是很明顯的。

在邊緣區(qū)，低頻比高頻的體驗(yàn)也更好。上行體驗(yàn)速率如果按2.1G、1.8G跟3.5G比，可以改善2.7倍，效果是很明顯的。

這張圖實(shí)際上就是一個(gè)總結(jié)，3.5G跟2.1G的FDD的比較，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系不一一講了，剛才已經(jīng)講到了。

我們用這種方式，高低頻協(xié)同組網(wǎng)，能夠?qū)崿F(xiàn)TDD跟FDD的協(xié)同，高低頻的互補(bǔ)和時(shí)頻域的聚合。基于終端單發(fā)的上行載波聚合CA優(yōu)化，這種方式可以看成載波聚合的一種，只不過(guò)是載波聚合的優(yōu)化，但是現(xiàn)在的問(wèn)題它不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，需要產(chǎn)業(yè)鏈的支持，特別是需要終端芯片廠商的支持。

時(shí)間關(guān)系就講這么多了，謝謝各位！
? ? ? ?責(zé)任編輯：tzh