射頻噪音確確實實會對于你的手機信號接收產(chǎn)生干擾，但是你要如何發(fā)現(xiàn)它呢？這就是問題所在，你可能根本不知道自己的手機信號接收不良是因為射頻噪音的存在。

新式的無線電信號發(fā)射器以及它們的故作玄虛的數(shù)字調(diào)制方案在發(fā)生故障時不會為你留下準確的線索。老式的系統(tǒng)則透明的多——「聽上去似乎是汽車引擎干擾了我的信號」。自動糾錯方案和重傳方案可以完全將那些對于用戶信號的干擾隱藏起來。你唯一能夠發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡的地方就是手機性能越來越差，或者是手機電池的續(xù)航時間比以前差得多。即使我們能收集到大批用戶對此的批評抱怨（況且現(xiàn)在還沒有），可能對于解決問題也無濟于事。

想要解決開始解決這個問題，我們就需要大范圍的收集統(tǒng)計射頻噪音相關(guān)數(shù)據(jù)。我們需要確定射頻噪音在何時何地出現(xiàn)以及處于那一頻段之中，并且在每一次監(jiān)測中都追蹤到它的來源。我們需要取得在不同的電子環(huán)境、人類活動、建筑規(guī)范、天氣以及地形條件下的測量樣本。

一個人在他的新家廚房天花板裝上了LED 燈，并且配上了調(diào)光器開關(guān)。他鎮(zhèn)上的幾個鄰居卻開始發(fā)現(xiàn)自家車庫門開關(guān)變得不太靈光了。在幾周后，這個人終于發(fā)現(xiàn)了原來是自己的廚房燈具影響了鄰居車庫大門的運作。他嘗試了各種方法去修正這個問題都失敗了，不得已只好將調(diào)光開關(guān)換成了普通的開關(guān)，噪音干擾果然消失了。這是一個真實的故事。沒有人對此地的射頻噪音做任何測量，當?shù)氐穆?lián)邦通信委員會辦公室也不想要知道這一情況。那么這到底能怪誰呢？是錯誤地使用了調(diào)光開關(guān)還是安裝環(huán)節(jié)發(fā)生了錯誤？如果調(diào)光開關(guān)本身就是罪魁禍首，那么全美國有數(shù)以百萬計的調(diào)光開關(guān)，它們會造成何種干擾，沒人知道。

建立噪音數(shù)據(jù)庫成為解決問題關(guān)鍵

如果我們能夠建立起相關(guān)的噪音數(shù)據(jù)庫，在理論上是可以讓當局修改如今的監(jiān)管標準的，甚至可以進一步利用這些數(shù)據(jù)去影響未來幾十年的相關(guān)標準。其中最難的部分就是在成本與效益之間設立一個保持平衡的標準。然而現(xiàn)在我們面臨的狀況是幾乎所有的相關(guān)數(shù)據(jù)都缺失，我們只能在自己收集到的非常有限的數(shù)據(jù)基礎上采取行動，因此也難以去證明射頻噪音問題是不是一個廣泛存在的問題。

監(jiān)管部門需要改變分配電磁波頻譜的方式，如今的監(jiān)管者只擔心其中一種非常確定的干擾源即廣播電臺，但是他們卻忽視了射頻噪音的存在。相對于那些已知的干擾源來說，射頻噪音造成的干擾會嚴重得多。

即使你從來沒有因為使用電動牙刷而干擾到自家電視的信號，你的手機通話也沒有因為接近變壓器而被打斷，你仍然承擔了射頻噪音污染帶來的成本。因為你所依賴的無線網(wǎng)絡系統(tǒng)不得不在設計上持續(xù)改進以處理不斷加劇的噪音。在電子設備越來越普及且使用的頻段越來越集中時，射頻噪音問題只會越來越嚴重。消除射頻噪音沒有什么一勞永逸的方法，因為這個問題不僅僅出在設計與維修中，它還有一定的隨機性，因此我們難以排除造成射頻噪音的其他影響因素。

無論如何，現(xiàn)在因為缺失射頻噪音基礎數(shù)據(jù)以至于難以衡量該問題的嚴重性，這種狀況是不能被接受的。在我們采取行動之前，首先需要數(shù)據(jù)的支持去理解射頻噪音在無線通信中扮演的角色。如果放任射頻噪音問題不去解決，之后想要解決問題付出的代價會越來越大。