最近，對(duì)智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)的悲觀情緒開始上升。很多理論講得很對(duì)，為什么遭遇落地難呢？要理解這種現(xiàn)象，先要反思我們自己思維中的片面性。于是，我發(fā)現(xiàn)：大家都在談智能制造，但觀察角度卻是不同的。下面我進(jìn)行了一下簡(jiǎn)單的分類。

1、理想、戰(zhàn)略還是戰(zhàn)術(shù)

雖然大家都在講智能制造，但有人講的是未來的理想，有的人講的是企業(yè)戰(zhàn)略，有的人講的是技術(shù)。但理想不是現(xiàn)實(shí)，可能需要很多年才能實(shí)現(xiàn)，缺少可操作性的想法。另外有些人專門講具體技術(shù)。然而，技術(shù)的應(yīng)用需要足夠強(qiáng)烈的需求和基礎(chǔ)條件?，F(xiàn)在的很多成熟的技術(shù)往往不適合其他的企業(yè)。解決這個(gè)問題的方法之一，是讓企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。但是，企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)首先要有合適的戰(zhàn)略規(guī)劃，需要企業(yè)家來組織策劃，還要服從市場(chǎng)的需要。能夠做好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型規(guī)劃的企業(yè)比例很低。

2、管理角度，還是技術(shù)角度

人們往往從技術(shù)角度談智能制造。但技術(shù)往往不容易用對(duì)地方：因?yàn)榧夹g(shù)的應(yīng)用效果嚴(yán)重依賴于場(chǎng)景。在一個(gè)地方有用的技術(shù)不一定在另外一個(gè)地方有用；先進(jìn)國(guó)家、高端企業(yè)能夠用好的技術(shù)，在中國(guó)大多數(shù)企業(yè)未必能夠用好。在我看來，這些問題幾乎都可以最終歸結(jié)到“經(jīng)濟(jì)性”問題上去。

我最近意識(shí)到：應(yīng)該更多地從管理的角度看問題。從這個(gè)角度出發(fā)，可以看到技術(shù)需求，解決“做什么”的問題。這個(gè)問題解決了，才能解決“怎么做”的問題。根據(jù)我的調(diào)查，絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在管理上都是存在問題的，但遭遇“價(jià)值隱藏”的障礙。一旦突破這個(gè)障礙，技術(shù)上的難度往往不大。

我意識(shí)到，從管理提升的角度從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，可以促進(jìn)企業(yè)逐漸走向高端。于是，采用先進(jìn)技術(shù)的條件初步成熟。進(jìn)而避開困難的“戰(zhàn)略問題”。

3、工程角度還是學(xué)術(shù)角度

工程角度討論問題時(shí)，是告訴人們?cè)趺醋鍪碌姆椒?。工程方法以如何把事情做好、取得?jīng)濟(jì)收益為原則。工程方法喜歡“復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化”、以便于“以終為始”。

然而，現(xiàn)在很多人講的做法，卻是從學(xué)術(shù)角度看問題：他們關(guān)心的是哪些理論先進(jìn)、哪些問題學(xué)術(shù)上有難度，而不是解決什么問題。所以，我把學(xué)術(shù)“磚家”對(duì)企業(yè)界的干擾，稱為阻礙智能制造發(fā)展的四個(gè)原因之一。

4、需求角度還是技術(shù)角度

技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展有兩個(gè)驅(qū)動(dòng)力：技術(shù)驅(qū)動(dòng)和需求拉動(dòng)。我總覺得，對(duì)于智能制造這個(gè)領(lǐng)域，“需求拉動(dòng)”比“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”更重要。也就是說，困難在于明確需求，而解決問題是簡(jiǎn)單的。如果一定要說智能制造也有賴于“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”，則技術(shù)體現(xiàn)在基礎(chǔ)技術(shù)上（比如摩爾定律、通信基礎(chǔ)），而不是企業(yè)關(guān)注的具體應(yīng)用技術(shù)。但在智能制造的圈子里，人們往往對(duì)技術(shù)本身關(guān)注太多，對(duì)需求的發(fā)掘和改變關(guān)注太少、研究太淺。這使得認(rèn)識(shí)很容易走偏。

工業(yè)技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏不可能太快，技術(shù)創(chuàng)新往往只能“半步半步地往前走”。這是規(guī)律。所以，不必對(duì)發(fā)展慢過度悲觀，反而要知道“欲速則不達(dá)”。同時(shí)，還要知道“積跬步可以至千里”，前途是光明的。