全球?qū)＠髴?zhàn)，中國(guó)企業(yè)主動(dòng)參戰(zhàn)并開(kāi)始爭(zhēng)奪有利于自己的形勢(shì)。今年以來(lái)，華為針對(duì)跨國(guó)企業(yè)三星、美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile發(fā)起了專利訴訟。為什么？華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家Emil表示，華為尋求司法裁決的目的主要是維護(hù)自身權(quán)益不被非法使用以及獲得合理的補(bǔ)償。

　　華為公司是如何從當(dāng)年在美遭遇跨國(guó)巨頭思科訴訟威脅，到今天向手機(jī)行業(yè)領(lǐng)頭羊企業(yè)蘋果收取專利費(fèi)，又向拒不繳納專利費(fèi)的三星發(fā)起專利訴訟的呢？華為的國(guó)際化征程已經(jīng)進(jìn)行了十幾年，華為手機(jī)在海外市場(chǎng)也取得的高歌猛進(jìn)的發(fā)展，這個(gè)節(jié)點(diǎn)，發(fā)起訴訟的背景和意圖是什么？

?

　　兩大訴訟事件回顧

　　2016年4月7日，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東在倫敦P9發(fā)布會(huì)上表示，華為的研發(fā)占到銷售的10%以上，去年華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)營(yíng)收200億美元，手機(jī)研發(fā)費(fèi)用超過(guò)20億美元，今年我們?cè)谑謾C(jī)上的研發(fā)費(fèi)用超過(guò)30億美元，是中國(guó)其他所有廠家加起來(lái)的好幾倍。對(duì)于不遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)手，華為認(rèn)為，訴訟是爭(zhēng)取巨額研發(fā)技術(shù)專利應(yīng)得回報(bào)的手段，但不是華為的最優(yōu)選方式。

　　2016年5月25日華為宣布將在中美兩地起訴三星專利侵權(quán)，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

　　針對(duì)這起訴訟，海外媒體反映強(qiáng)烈，韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》稱，應(yīng)該將此視為是重新認(rèn)識(shí)中國(guó)企業(yè)的契機(jī)，中國(guó)企業(yè)僅靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。韓國(guó)《電子新聞》則表示，在5G網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的SDN和NFV領(lǐng)域方面，華為擁有全球最多的專利技術(shù)，隨著5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到來(lái)，韓國(guó)恐將面臨更多的專利糾紛。

　　美國(guó)科技新聞網(wǎng)站Android Headlines稱：“華為宣布在中國(guó)和美國(guó)對(duì)三星電子提起訴訟，指控三星在未經(jīng)許可的情況下在其手機(jī)中使用了4G蜂窩通信技術(shù)、操作系統(tǒng)以及用戶界面軟件，并要求三星對(duì)此做出賠償。對(duì)公司業(yè)務(wù)的自信或許是華為提起這一訴訟的原因之一。這是中國(guó)制造企業(yè)首次對(duì)世界最大的智能手機(jī)制造商三星提起訴訟?！?/span>

　　英國(guó)知名科技雜志Mobile Choice撰文表示： 中國(guó)的手機(jī)制造企業(yè)不但開(kāi)始取得新的專利，而且也在投資新技術(shù)，減少對(duì)西方供應(yīng)商的依賴。對(duì)于華為起訴三星專利侵權(quán)，三星已經(jīng)表示將通過(guò)反訴華為和其他反制措施進(jìn)行回?fù)?。?bào)道同時(shí)預(yù)測(cè)：華為和三星的訴訟將以庭外和解的方式收尾。

　　7月第一周，華為訴三星專利侵權(quán)有了最新進(jìn)展，記者從受理該案件的泉州市中級(jí)人民法院了解到，華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華為終端公司”）認(rèn)為自己的專利被侵權(quán)，將三星（中國(guó)）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三星投資公司”）等被告起訴到泉州中院，索賠8000萬(wàn)元。

　　華為終端公司起訴的對(duì)象有惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天津三星”）、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。華為終端公司稱惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的大量制作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　而上述的侵權(quán)行為主要涉及三星目前包括S7在內(nèi)的16款機(jī)型。華為終端公司稱，2010年年初，公司就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申請(qǐng)于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201010104157.0。該專利目前合法有效，受法律保護(hù)。

　　華為終端公司表示，該發(fā)明專利共有16項(xiàng)權(quán)利要求，涉及此案的有8項(xiàng)權(quán)利要求。對(duì)此，華為方面也進(jìn)行了取證。在公證人員的監(jiān)督下，華為終端公司的代理人在泉州某電器公司購(gòu)買了惠州三星生產(chǎn)的型號(hào)為SM—G9300（蓋樂(lè)世S7）、型號(hào)為SM—G9350（蓋樂(lè)世S7edge）等3款產(chǎn)品。5月17日，華為終端公司的代理人在某電訊公司購(gòu)買了天津三星生產(chǎn)的型號(hào)為SM—J5008（蓋樂(lè)世J5）的三星產(chǎn)品。

　　經(jīng)過(guò)分析，華為公司發(fā)現(xiàn)三星的這些手機(jī)的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號(hào)發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求（合計(jì)8項(xiàng)）的所有技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深入調(diào)查分析，認(rèn)為5被告共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。

　　7月6日消息，據(jù)BizJournals網(wǎng)站報(bào)道，華為周二在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院對(duì)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile美國(guó)提起訴訟，華為指控T-Mobile拒絕達(dá)成協(xié)議獲得公司的專利授權(quán)，并繼續(xù)使用公司的專利。

　　訴訟文件顯示，華為曾提出按照公平、合理和非歧視（FRAND）原則向T-Mobile授權(quán)其4G專利，但是T-Mobile予以拒絕，并繼續(xù)使用受到華為14項(xiàng)專利保護(hù)的技術(shù)。華為此次訴訟并不尋求獲得經(jīng)濟(jì)賠償，而是請(qǐng)求法院作出裁定，促使T-Mobile簽署專利授權(quán)協(xié)議。

　　華為發(fā)展策略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局

　　6月7日，中歐商學(xué)院CEO共創(chuàng)聯(lián)盟師生30人造訪華為深圳基地，參與了由華為舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沙龍活動(dòng)。華為消費(fèi)者BG公關(guān)總監(jiān)徐翔宇和華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家Emil參加，并詳實(shí)介紹了華為近幾十年來(lái)在全球范疇內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況。

　　華為開(kāi)始布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早可以追溯到90年代初期，那時(shí)華為的業(yè)務(wù)并沒(méi)有擴(kuò)張到全球。直到2000年，通信公司思科發(fā)起了針對(duì)華為的訴訟，這成為了華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的第一案。從那時(shí)起，華為更清晰地認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球發(fā)展上的重要性。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，華為的研發(fā)投入不是無(wú)緣無(wú)故的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，華為是“吃了苦頭，嘗到甜頭”。這與華為的業(yè)務(wù)有著密切關(guān)系。華為由于一直在國(guó)際市場(chǎng)上與跨國(guó)公司同臺(tái)競(jìng)技，所以與其他偏安國(guó)內(nèi)的企業(yè)相比，最早遭遇到各種法治狀況差異迥然的挑戰(zhàn)。在思科訴訟之后，吃了苦頭的華為下大力氣投入研發(fā)，通過(guò)十幾年的積累，現(xiàn)在華為的技術(shù)儲(chǔ)備和專利持有量，已經(jīng)達(dá)到連蘋果公司都要向其繳納專利授權(quán)費(fèi)用的水準(zhǔn)了。

　　Emil介紹說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部作為華為全球業(yè)務(wù)的支撐，有近300人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師隊(duì)，并且還有法務(wù)部予以支持。華為全球有15個(gè)海外律師部，有近200位法律律師，其中包括全球各地的本地律師。

　　目前為止，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部員工已經(jīng)超過(guò)300人，國(guó)內(nèi)在北京、上海、南京、成都、西安，海外在美國(guó)和歐洲都有對(duì)應(yīng)的研究所。華為整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圍繞集團(tuán)整體業(yè)務(wù)展開(kāi)，在相關(guān)的專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可事務(wù)上，都有對(duì)應(yīng)的部門和相關(guān)人力來(lái)支撐?？梢哉f(shuō)，華為已經(jīng)發(fā)展起了健全、完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。

　　在與中歐商學(xué)院師生進(jìn)行愉快互動(dòng)的同時(shí)，Emil分享了華為在走出去時(shí)遇到的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以及華為未來(lái)的發(fā)展策略和戰(zhàn)略布局。

　　華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的態(tài)度非常清晰，即華為從來(lái)都是一家產(chǎn)品公司，在華為的業(yè)務(wù)版圖和經(jīng)營(yíng)哲學(xué)中，布局全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是用來(lái)保護(hù)核心技術(shù)，同時(shí)取得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從來(lái)不是單純的牟利工具。

　　華為在通信行業(yè)內(nèi)交叉授權(quán)中擁有定價(jià)權(quán)

　　在美國(guó)，思科和摩托羅拉都發(fā)起過(guò)針對(duì)華為的訴訟。華為通過(guò)積極應(yīng)對(duì)和交流，發(fā)現(xiàn)思科的訴訟是一次“誤傷”事件，而摩托羅拉最終被華為反訴成功。這兩起事件為華為贏了業(yè)界尊重和品牌聲譽(yù)，也使得華為能夠順利走出國(guó)門，在海外開(kāi)疆拓土。

　　現(xiàn)在，華為每年將銷售額的10%投入研發(fā)，這也帶動(dòng)了專利的增長(zhǎng)。目前為止全球累計(jì)專利授權(quán)數(shù)量超過(guò)5萬(wàn)件，這是一個(gè)非常龐大的數(shù)字。Emil表示，華為已經(jīng)形成了在全球?qū)＠I(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在行業(yè)內(nèi)的專利交叉授權(quán)中擁有了相對(duì)的定價(jià)權(quán)。但華為并不是像高通、愛(ài)立信一樣的公司，本身企業(yè)利潤(rùn)的一部分有來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入。華為是一家產(chǎn)品公司，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是防御自身產(chǎn)品免受技術(shù)盜用的工具，并不依賴專利實(shí)現(xiàn)營(yíng)收。

　　華為如何應(yīng)對(duì)侵權(quán)？

　　華為與蘋果達(dá)成了許可協(xié)議，同時(shí)和愛(ài)立信、高通等西方領(lǐng)先的公司均有專利交叉授權(quán)，并且華為在布局5G中有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在這樣的情況下，華為打算如何應(yīng)對(duì)友商專利侵權(quán)？Emil回答稱，從華為的企業(yè)哲學(xué)上來(lái)看，華為一向愛(ài)好和平，也一直保持著良好的業(yè)內(nèi)聲譽(yù)。訴訟是爭(zhēng)取巨額研發(fā)技術(shù)專利應(yīng)得回報(bào)的手段，但不是華為的最優(yōu)選方式。他舉例說(shuō)，愛(ài)立信、諾基亞或直接，或間接訴訟過(guò)很多行業(yè)內(nèi)公司，但從未起訴過(guò)華為；華為和蘋果的許可協(xié)議，也是通過(guò)漫長(zhǎng)而友好的許可協(xié)議談判而達(dá)成的。華為非常期待與業(yè)內(nèi)友商們一起坐下來(lái)商談專利交叉和技術(shù)授權(quán)相關(guān)事宜，并且不會(huì)漫天要價(jià)。友好談判是華為最喜歡的方式。

　　段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉認(rèn)為，華為起訴三星專利案件表明，中國(guó)逐步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償，讓司法保護(hù)跟上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，已經(jīng)成為當(dāng)前急需解決的課題。30年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，已經(jīng)有一些中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有了不錯(cuò)的積累，如果再不提高賠償金額，用法律規(guī)則引導(dǎo)企業(yè)真正重視研發(fā)投入，那么巨頭之間的專利大戰(zhàn)很快就會(huì)禍及中國(guó)企業(yè)。
?

　　目前，蘋果已經(jīng)與華為簽訂專利交叉許可協(xié)議。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案信息顯示，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線通信技術(shù)。

　　上海市錦天城律師事務(wù)所律師宋正奇認(rèn)為，在涉及到具體的案件時(shí)，專利儲(chǔ)備量、品牌知名度、市場(chǎng)占有率都不重要，重要的是看被起訴方是否在某一領(lǐng)域侵害了對(duì)方專利。華為近日與蘋果之間的專利授權(quán)，以及對(duì)三星發(fā)起的訴訟對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)具有警示意義，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域也起到了很好的導(dǎo)向作用。