雖然已經(jīng)不在本行，但是仍然在常常關注半導體的相關話題，閑逛知乎常?？吹揭恍┐鸢溉匀粚τ?**的芯片行業(yè)有些誤讀，補充一點個人見解，也許略有些文不對題：

此“代工”和彼“代工”，此“制造”和彼“制造”，與服裝電子整機產(chǎn)品之類勞動密集型行業(yè)根本就不是一回事，不能拿來簡單類比。

芯片代工行業(yè)是一個資本主導的行業(yè)，但絕非是靠廉價勞動力而不需要技術的行業(yè)，芯片制造的技術和芯片設計相比，并不能簡單的說哪一種更高端或低端，掌握業(yè)界領先的芯片制造工藝無疑是符合“核心技術”的定義的。

1.對于一只手機而言，電子代工廠的工藝和制造水平，大多只能反應在外觀手感和質(zhì)量穩(wěn)定性，性能和功能如何更多還是要看設計;但對一顆芯片而言，設計固然重要，但制造工藝對性能表現(xiàn)和成本仍然有決定性作用;

2.現(xiàn)代芯片的設計，都是基于制造廠的工藝庫來進行的，不同的工藝對應了不同的器件參數(shù)和布局限制等等，沒有工藝的參數(shù)，根本就無從著手，對于很多小型公司，很多功能模塊甚至都直接從代工廠的設計支持部門直接買現(xiàn)成的;

3.對占芯片產(chǎn)業(yè)大部分的邏輯芯片而言，一套工藝兼容不同的設計，而同樣的設計幾乎是很難在短時間內(nèi)遷移到不同的工藝線上的，基本上選擇了一家代工廠，這代產(chǎn)品的大部分生命周期都綁定在這家公司了，反倒是代工廠可以更靈活的在各個客戶之間調(diào)配產(chǎn)能設置;

掙錢不掙錢這個誤讀似乎更嚴重，選了幾家電子行業(yè)的代表公司來看看2013年的利潤和利潤率(單位億美元，根據(jù)網(wǎng)絡披露信息計算)：

(ps：高通的利潤和利潤率計算包含了技術授權集團，半導體部門凈利預估占7成，約47.95億美元)

芯片代工行業(yè)的營收隨景氣的波動會比高通和英特爾來得大，但臺積電的凈利率卻一直是在30%+的水準;

國內(nèi)“核心技術”代表，華為利潤率最高到過12%左右，但這兩年通信行業(yè)利潤率下降了一些;

至于電子產(chǎn)品代工廠的代表鴻海精密雖然利潤率很低，但也算小有盈余，不過大陸的子公司富士康一直在虧錢。

聯(lián)想今年已經(jīng)是近來最好的年份了。

微軟和蘋果真巨頭，不提。

臺積電也許是大中華區(qū)最賺錢的電子通信類企業(yè)(除開中國移動以外)，而且有著極高的利潤率。

員工人均創(chuàng)造營收和利潤，臺積電英特爾大致相當，甩開兩家大陸企業(yè)一大截，略低于高通。

話語權方面，在2013年半導體行業(yè)銷售收入排名中，臺積電排名第三，略高過高通的半導體業(yè)務，另外幾乎所有全球排名前列的Fabless公司(高通博通聯(lián)發(fā)科。..)的主要代工伙伴都是臺積電。在設計公司需要依靠先進工藝搶占市場的時候(比如臺積電28nm量產(chǎn)初期)，只怕是高通和聯(lián)發(fā)科看臺積電臉色更多些。

技術方面當然是Intel傲視全球，三星和臺積電目前還算是各有優(yōu)勢，是不相伯仲，至于資本投入方面考慮到三星半導體一年銷售額也是臺積電兩倍左右(存儲芯片為主)，邏輯芯片部分的投入相信差距也不大。張忠謀講臺積電品質(zhì)是Intel兩倍成本只有一半，就算有公關的夸大成分，但業(yè)內(nèi)常傳聞臺積電的主流工藝良率顯著超過Intel/三星應該是靠譜的說法。