系統(tǒng)功耗：

　　單方面的只看功耗是片面的，一款設(shè)備的功耗大于其它設(shè)備，但如果它在更短的時間內(nèi)完成任務(wù)，實際上可以使用更少的功耗，以獲得更長的待機時間。而在上兩個圖中，同樣關(guān)閉無線電、屏幕亮度為10nits，減少不同屏幕對結(jié)果的影響。

　　第一張圖中，顯示了每款手機在PCMark 2.0性能測試時所消耗的總功耗。Mate9比Mate8大概超出了16%，而使用GPU的視頻和圖片編輯功能時從高到低差距最大，而在數(shù)據(jù)操縱和寫入時，驍龍821的功耗比麒麟960還略大，因為在這樣的測試中必須使用兩顆大核，而非GPU（可見麒麟的CPU功耗較低、GPU功耗略高）。

　　第二張圖片是將PCMark分?jǐn)?shù)除以顯示效率后所得到的功耗值（越高越高），可以看到，在寫入測試以及數(shù)據(jù)操縱的項目中，Mate9都比Mate8的效率更高，但在視頻和照片編輯部分，Mate9的GPU效率偏低，而高通的Adreno依然是效率最高的。

　　屏幕亮度-功耗曲線圖：

　　盡管麒麟960的SoC功耗更高，但在續(xù)航測試中Mate9卻優(yōu)于Mate8，因此可以猜想，華為在其它地方做出了更多的優(yōu)化。而在這種圖中，可以明顯的看出，在顯示效率方面Mate9要遠(yuǎn)勝與Mate8。而作為一個手機最大的電量消耗部分，在屏幕方面的進(jìn)步使得Mate9在續(xù)航方面有著不錯的表現(xiàn)。

　　CPU線程穩(wěn)定性：

　　在CPU穩(wěn)定方面的測試中，使用了與之前一樣的電源病毒，在A73的兩顆大核上運行兩線程，持續(xù)時間30分鐘，確定設(shè)備能夠保持CPU的峰值性能，而不至于像我們平時說的“三秒真男人”。這個測試也綜合考驗了CPU功耗、元器件散熱能力和對于熱量調(diào)度管理的水平。

　　通過測試，Mate8和麒麟950可以非常穩(wěn)定的保持在A72的峰值，Mate9卻沒能做到。因為麒麟960的功耗較高，因此CPU的峰值大約維持在11分鐘，但仍然是一個不錯的結(jié)果。一般來說，以手機CPU為中心的工作負(fù)載能夠?qū)⒋蠛说膸p峰維持到這個時間就已經(jīng)表現(xiàn)不錯，因此Mate9的效率還算不錯。那么接下來，我們也比較期待像P10這樣身材較小的手機能否有很好的散熱。

　　GPU功耗測試：

　　麒麟960采用ARM最新的Mali-G71 GPU，與之前麒麟的 SoC不同，G71采用8核GPU以提高峰值性能。當(dāng)然，更多的 核心也意味著更高的功耗，因此我們對GPU的持續(xù)性也比較感興趣。

　　測試方法：在手機上運行GFXBench曼哈頓3.1和霸王龍性能測試，通過設(shè)備的電量計收集數(shù)據(jù)，在運行每個測試時將總功率減去設(shè)備空閑的功率，得到系統(tǒng)負(fù)載功率。

　　曼哈頓3.1離屏功耗測試：

　　從圖中可以看到，Mate9平均8.63W的功耗也是整個小組中成績最高的，這樣的成績對于智能手機的SoC實在是過高，因為這么高的數(shù)據(jù)對于想要長時間穩(wěn)定在峰值功率基本不太可能?；蛟S是由于G71的主頻有點過高（1037MHz）導(dǎo)致的。畢竟三星8890的Mali-T880主頻也只有650MHz。

　　在測試中，Mate9的曼哈頓3.1離屏成績?yōu)?2.49Fps，比Mate8時期提高了整整3倍性能，但相同的，平均功耗也是Mate8的3倍，因此在效率方面基本持平。而高通的Adreno 530在驍龍820/821上同樣的成績，但功耗只有麒麟的一半?？梢钥吹?，在GPU方面，高通依舊有著巨大的優(yōu)勢。

　　霸王龍離屏測試：

　　在霸王龍離屏的測試中，麒麟960的成績變得更加糟糕，平均功率增加至9.51W，GPU的效率甚至低過麒麟950。而相比之下，三星S7的Exynos 8890使用的Mali-T880 MP12，主頻為650MHz，平均功耗4.7W，只有麒麟960的一半，效率卻能達(dá)到88%。

　　在類似的測試中，無論是蘋果、高通還是三星，其SoC的平均功耗都在5W為上限，而到了5W時GPU就很難長時間保持在峰值性能，會因為過熱而降頻，因此麒麟960這樣的成績實在有些難以接受。

　　曼哈頓3.1續(xù)航測試：

　　過高的功耗對于麒麟960的電池續(xù)航也有著一定的影響，尤其是在游戲環(huán)節(jié)，Mate9比Mate8還少1小時的續(xù)航，說明在運行過程中Mate9并沒有對GPU的使用作出太明顯的優(yōu)化。而最終，Mate9在續(xù)航測試中只有比較中等的水平，與比它電池容量明顯減小的一加3T等水平相同。

　　GPU穩(wěn)定性（曼哈頓3.1）：

　　通過圖表可以看到，Mate9在GPU降頻之前堅持了1分鐘左右，在8分鐘時幀數(shù)為21Fps，相對于峰值減少38%，在30分鐘后達(dá)到比較穩(wěn)定的狀態(tài)，幀率為19Fps，不過依然比麒麟950的峰值的11.5Fps要強。而相比之下， 樂Pro3從峰值的33Fps峰值隨后會下降至19Fps，基本與麒麟960差不多。

　　而在這張圖中可以看到，Mate9的GPU頻率和功耗在游戲續(xù)航測試前15分鐘的變化：一旦GPU主頻下降至533MHz，其平均功耗會下降至4W，這也屬于可持續(xù)穩(wěn)定的功耗。這說明麒麟應(yīng)該把GPU的主頻下調(diào)至650MHz至700MHz更為明智，目前來看，1037MHz的峰值主頻確實有些Hold不住。

　　總結(jié)：

　　性能方面，在進(jìn)行整數(shù)運算時，麒麟960的A73比950的A72效率更高，甚至優(yōu)于高通的kryo和A57，但在浮點運算時，結(jié)果正相反，高通的kryo和A72要優(yōu)于A73。麒麟960采用更大的64KB L1緩存，使得延遲和讀取帶寬都有所提高，但寫入帶寬則低于麒麟950;寫入方面，麒麟960的L2緩存帶寬對于讀取和寫入都較低與麒麟950。綜合來看，麒麟960對于主內(nèi)存的延遲降低了25%，帶寬提高了69%。而截至CPU的部分，麒麟960的提升顯而易見。

　　但麒麟960的GPU功耗卻出了問題，甚至低于麒麟950。盡管ARM宣稱A73的功耗低于A72不少，但在麒麟960上卻并沒有體現(xiàn)，GPU功耗過高可能與主頻有關(guān)。不過在其它方面，Mate9對于顯示效率的提升、CPU功耗的控制使得在續(xù)航方面，Mate9依然有不錯的表現(xiàn)。

　　相比過去，麒麟960的進(jìn)步確實給人留下了深刻的印象，并且也增強了我們對麒麟970的期待。麒麟960提供了ARM最強的A73架構(gòu)、更強性能的G71 GPU和CCI-550互聯(lián)。并且支持Cat12/13的鏈接速度以及UFS 2.1的內(nèi)存規(guī)格。麒麟960并非簡單的對麒麟950的升級，而是一顆全新的處理器，在實際體驗中也優(yōu)于麒麟950。在Mate9上的表現(xiàn)，證明了麒麟960稱得上一顆旗艦級的SoC，并且我們也期待在下一款產(chǎn)品身上，華為能夠解決其現(xiàn)有缺陷，在各方面都能躋身于優(yōu)秀的水準(zhǔn)。