前言

麒麟960在CPU層面勝過高通821，GPU方面略勝高通821（實際體驗上略輸一部分821機(jī)型），基帶持平，ufs2.1等外圍規(guī)格的支持占優(yōu)。綜合水準(zhǔn)，麒麟960強(qiáng)過高通821一個檔次。

為什么這么說，我們看看實際測試的分?jǐn)?shù)。

第一部分，閃存測試

玩電腦的都知道，電腦速度快不快，關(guān)鍵要看SSD。

麒麟960支持的閃存規(guī)格是ufs2.1，而高通821只支持到ufs2.0，這個差別可謂是天差地壤，具體有多大，你們自己看吧。

UFS2.0閃存的速度。

這個表現(xiàn)中規(guī)中矩，算是正常的UFS2.0水準(zhǔn)，甚至隨機(jī)讀取速度和連續(xù)寫入速度都比一些UFS2.0手機(jī)更強(qiáng)。

接下來是UFS2.1，注意看！

第二部分，CPU

首先，我們用全世界最權(quán)威的CPU測試軟件geekbench4來進(jìn)行CPU測試。

華為榮耀V9的跑分。

單線程1950，多線程6415。

接下來，是華為Mate9的geekbench4跑分。

單線程1931，多線程6376，和榮耀V9基本差不多，無非只是體質(zhì)問題有點(diǎn)小變化，基本維持在了麒麟960的浮動范圍。

好了，該輪到高通曉龍821了，請看它的CPU分?jǐn)?shù)。

單線程1842，多線程4405。

嗯，單線程被壓了100分左右，多線程被爆了2000多分，除了“被吊打”之外，我想不到任何可以描繪該場景的形容詞。

非常明顯，ARM公版A73架構(gòu)性能表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高通那所謂的自主研發(fā)Kryo架構(gòu)，而新的高通835采用了“半定制化”的ARM A73架構(gòu)也說明了所謂的自主架構(gòu)完全就是一個好聽好看不好用的噱頭。

往難聽了說，高通純粹就是“為了自主架構(gòu)而自主架構(gòu)”，根本比不上專門研發(fā)CPU核心架構(gòu)的ARM，卻強(qiáng)行要制造品牌營銷差異。

作為一名普通的消費(fèi)者，我實在不明白為了一個所謂的“自主架構(gòu)”就要去花錢購買性能更差的高通CPU，是一種什么心理？

熱愛美利堅？那你應(yīng)該先爭取到有資格給川普投票的資格才行。

第三部分，是GPU測試。

一直以來，GPU都是高通系號稱宇宙無敵的看家法寶，天天掛在嘴邊的都是CPU不重要GPU才重要，甭管降頻不降頻過熱不過熱，高通的GPU就是好啊就是好。

究竟好不好，我們還是來用實際測試做判斷。

繼續(xù)用全世界最權(quán)威的gfxbench分?jǐn)?shù)進(jìn)行測試，首先有請高通曉龍821，機(jī)型樂

1080P曼哈頓離屏 31幀，1080P霸王龍離屏55幀。

這個成績是什么水平呢，我們拿Mate9的麒麟960來做測試對比。

1080P曼哈頓離屏55幀，1080P霸王龍離屏104幀。

毫無疑問，是麒麟960的GPU分?jǐn)?shù)超過了高通曉龍821的GPU分?jǐn)?shù)。

當(dāng)然了，到這里肯定會有同學(xué)不服氣，覺得“樂視是什么破爛貨，全是負(fù)優(yōu)化，要比就拿三星小米一加來比！”。

OK，這話也有道理，那我們就換一下小米來做測試。

???????? ?

1080P曼哈頓離屏49幀，1080P霸王龍離屏93幀。

這次高通821的GPU分?jǐn)?shù)提升了不少，達(dá)到了正常530的表現(xiàn)水準(zhǔn)。。。。但是，依舊比不上麒麟960的GPU分?jǐn)?shù)?。?/p>

別急，我可以預(yù)料到很快就會有評論來說麒麟960的GPU滿血功耗特別高，達(dá)到了11w之多！據(jù)我所知，該言論是一位著名KOL所宣傳的。比較搞笑的是，這位著名KOL一邊大罵麒麟960的功耗超高耗電極高，一邊又羞羞答答的在自己制作的Mate9視頻里承認(rèn)：Mate9的續(xù)航成績是有所提升的。。。。。

綜上所述，我用詳實的測試結(jié)果證明了我在開篇的言論：

麒麟960在CPU層面吊打高通821，GPU方面略勝高通821（實際體驗上略輸一部分821機(jī)型），基帶持平，ufs2.1等外圍規(guī)格的支持占優(yōu)。

綜合水準(zhǔn)，麒麟960強(qiáng)過高通821一個檔次。