定時(shí)器與線程的區(qū)別

1 軟件定時(shí)器

很多同學(xué)在工程中喜歡使用軟件定時(shí)器，因?yàn)槠涫褂煤唵危瑑H需設(shè)置一個(gè)時(shí)長和其OnTime事件即可使用。確實(shí)，軟件定時(shí)器在某些持續(xù)性不強(qiáng)的重復(fù)性工作中效率還是不錯(cuò)的，但是也有著很大的缺點(diǎn)。

缺點(diǎn)1，速度：軟件定時(shí)器的精度比較低，這是由Windows不實(shí)時(shí)的特性所決定的，在XP下，如果關(guān)閉所有能關(guān)閉的進(jìn)程，MFC的軟件定時(shí)器可以達(dá)到接近15ms的精度，而在Win2000下，其能達(dá)到接近10ms的精度。但是實(shí)際情況是，有些進(jìn)程是不可以關(guān)閉的，比如說數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，所以MFC的軟件定時(shí)器能夠達(dá)到的精度一般情況下在40ms左右，BCB和delphi就更差一點(diǎn)，大概在55ms左右。QueryPerformanceCounter倒是可以大幅提高精度，但是穩(wěn)定性欠佳。

缺點(diǎn)2，效率：軟件定時(shí)器其本質(zhì)實(shí)際上是在消息循環(huán)中處理WM_TIMER消息，而WM_TIMER消息在消息隊(duì)列中是一個(gè)低級(jí)別的消息，所以定時(shí)器并不能完全保證處理時(shí)間間隔的準(zhǔn)確性。另外，Timer占用的是主線程的資源，看似并行實(shí)際上是串行，所以窗體的消息隊(duì)列一旦堵塞，就會(huì)造成系統(tǒng)假死或者運(yùn)行緩慢，這對(duì)于UI來說幾乎是無法忍受的。

2 多線程

多線程技術(shù)是在控制工程中常用的技術(shù)，因?yàn)樵陂]環(huán)系統(tǒng)中有著大量的數(shù)據(jù)處理，這些處理顯然不可能放在主線程中處理，絕大多數(shù)都是在線程中使用。多線程的優(yōu)點(diǎn)比較明顯，就是把費(fèi)勁的東西扔到后臺(tái)去，而且對(duì)CPU的利用率比較高。如果控制的好，多線程幾乎是沒有什么缺點(diǎn)的，但實(shí)際上控制的好的并不多……原因如下：

1、時(shí)間片不可控，搶CPU資源的事情~一般人說不清；

2、同步比較復(fù)雜，容易發(fā)生死鎖，3條線程同步一般就能把人折騰死。同步我比較喜歡用臨界區(qū)，原因也很簡單：因?yàn)榕R界區(qū)比較簡單……

多個(gè)線程是“同時(shí)”執(zhí)行的多個(gè)任務(wù)；定時(shí)可以看作是在本線程內(nèi)插入的任務(wù)。

如果需要多個(gè)任務(wù)同時(shí)執(zhí)行，就要用多線程；如果需要每隔一段時(shí)間做某件事就用定時(shí)。多線程相對(duì)復(fù)雜一些，占用系統(tǒng)資源略多一些，所以如果能不用多線程時(shí)盡量不用。

看項(xiàng)目代碼的時(shí)候看到他們大部分會(huì)用到定時(shí)器，有時(shí)也會(huì)用到線程，到底線程和定時(shí)器有什么區(qū)別？

網(wǎng)上看了些解釋：

定時(shí)器：程序中開啟兩個(gè)定時(shí)器，給人的假象是好像是同時(shí)進(jìn)行。。。。其實(shí)不然，就是赤裸裸的串行，

除去定時(shí)器的串行運(yùn)行，以及效率不說，他其實(shí)和線程差不多少。

如下看兩個(gè)定時(shí)器的運(yùn)行：

QTimer *time=new QTimer;

time-》start（2000）;

connect（time，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time1（）））;

QTimer *time1=new QTimer;

time1-》start（3000）;

connect（time1，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time2（）））;

void MainWindow：：slot_time1（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

for（int i=0;i《30000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void MainWindow：：slot_time2（）

{

qDebug（）《《“***********************time2****************”;

for（int i=0;i《60000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“********************************************”;

}

在定時(shí)器1觸發(fā)的時(shí)候，里面加入延遲，要是線程的話，馬上就會(huì)運(yùn)行第二個(gè)線程，但是定時(shí)器不是，直到第一個(gè)運(yùn)行完畢，才會(huì)運(yùn)行別的。

再看線程：

mythread *th=new mythread;

th-》start（）;

mythread1 *th1=new mythread1;

th1-》start（）;

void mythread：：run（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

this-》sleep（2）;

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void mythread1：：run（）

{

qDebug（）《《“********************time2*************************”;

this-》sleep（4）;

qDebug（）《《“**********************************************”;

}

程序開始線運(yùn)行線程2，進(jìn)行4s延遲，在這期間，并沒有阻塞，而是去運(yùn)行線程1 2s過后，再回到線程2。

總結(jié)：

所以在運(yùn)行幾個(gè)耗時(shí)的功能的時(shí)候，盡可能的去用線程，而不是定時(shí)器，雖然定時(shí)器很簡單，容易維護(hù)。

但是定時(shí)器并沒有減少程序的運(yùn)行時(shí)間，以及內(nèi)存。只不過是代碼相對(duì)于好寫，好維護(hù)些而已.